Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2011 m. rugsėjo 9 d., 23 val. 55 min., Žiedo gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.27 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Taip pat vairavo transporto priemonę neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais G. K. pažeidė kelių eisimo taisyklių 14; 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad G. K. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad G. K. nustatytas 1.27 promilių girtumo laipsnis (b.l 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus už kuriuos jau buvo baustas administracine tvarka, pažeidimus padarė būdamas teistas. Pažeidėjas anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą, niekur nedirbantis. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 3 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas. Esant tokioms aplinkybėms, G. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² str.), o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas (LR ATPK 29 str., 30 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 8) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad automobilis priklauso V. S.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės registracijos dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30² str., 129 str., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. K. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskiri 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, pagal LR ATPK 129 str. paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

LR ATPK 33 str. pagrindu G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti subendrintą nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo.

Nutarimą nusiųsti vykdymui į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatą.

Transporto priemonę - automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į specialią saugojimo aikštelę, esančią Kauno g. 29 A, Ukmergė, grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.