Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2011-12-04 apie 21.45 val. būdamas neblaivus (1,75 prom.) Vilniuje, Vydūno g. 27, vairavo automobilį VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimui bei kai jis neturėjo teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones. Šiais savo veiksmais D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

D. D. apie teismo posėdžio laiką (2011-12-28, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad D. D. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be D. D. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio kvito rodmenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga. D. D. veiksmai pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad D. D. skirtinos minimalios LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., sankcijose nustatytos nuobaudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis LR ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2011-12-04 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis VW Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt (šimto litų) baudą.

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

2011-12-04 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą