Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., būdama 2015-06-01 bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., 2015-07-30 apie 19.30 val. adresu Seinų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 25 eurų materialinį atlygį, t.y., vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, neparnešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R475556, policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2015-07-30 dirbant pagal priemonės planą Nr. 10-IL-13991 siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, apie 19.30 val. skiriamaisiais ženklais nežymėtu automobiliu privažiavo prie namo Seinų g. 14, Vilniuje, prie automobilio priėjo ir jį užkalbino moteris, kaip vėliau nustatyta V. R., kuri pasiūlė tenkinti jo lytinę aistrą už 25 eurų materialinį atlygį, ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Tada jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi. Kadangi ji 2015-06-01 nutarimu buvo bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jai skirtina nuobauda- didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.