Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolio Dariaus Blizniko pareiškimą dėl skolininko pakeitimo, suinteresuoti asmenys R. M., išieškotojas UAB „Naujininkų ūkis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Darius Bliznikas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti skolininkę J. M. į skolininką R. M. vykdomojoje byloje Nr. 0035/10/01526. Antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas 2010 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-5699-862/2010 dėl 107,08 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš J. M. išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai. Vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkė J. M. mirė 2013 m. liepos 30 d., o 2016 m. lapkričio 23 d. testamentų registro išrašo duomenimis, mirusiosios palikimą priėmė R. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatą, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0035/10/01526 medžiagos nustatyta, kad antstolio D. Blizniko kontoroje vykdomas 2010 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-5699-862/2010 dėl 107,08 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš J. M. išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai (v. b. l. 1, 3). Skolininkė J. M. mirė 2013 m. liepos 30 d. (v. b. l. 17), po jos mirties atsiradusį palikimą priėmė R. M. (v. b. l. 24).

CK 5.52 straipsnis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Po skolininkės J. M. mirties palikimą priėmus įpėdiniui R. M. atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimui), todėl antstolio prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290-291, 593, 596 straipsnių nuostatomis,

nutaria:

patenkinti antstolio Dariaus Blizniko prašymą.

Pakeisti skolininkę J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), į jos teisių perėmėją R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0035/10/01526 dėl skolos išieškojimo išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.