- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- 1-160-875/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00123-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Kaltinamasis
- A. K., Ž. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
Baudžiamosios bylos Nr. 1-160-875/2014 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00123-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.3.; 2.10.1.4.
2014 m. gruodžio 31 d.
Akmenės rajono apylinkės teisėjas Nerijui Masiuliui, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 dalyje – 17 nusikalstamų veikų, 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bei 215 str. 1 d. – 12 nusikalstamų veikų, 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. – 4 nusikalstamos veikos, 215 str. 1 d. – 6 nusikalstamos veikos, 215 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.,
Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių išsilavinimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2012 m. gruodžio 5 d. 23.17 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „4Finance“ 1000 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 1000 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansinę operaciją ir pinigus iš M. Ž. sąskaitos persivedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „4Finance“ priklausantį turtą 1000 litų, padarydamas UAB „4Finance“ 1000 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. sausio 26 d. 13.13 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.smspinigai.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Nordecum“ 500 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Nordecum“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Nordecum“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 500 litų paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą, UAB „Nordecum“ priklausantį turtą 500 litų.
A. K. 2013 m. sausio 31 d. 19.00 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.credit24.lt pateikė paraišką įmonei UAB „MCB Finance“ 600 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „MCB Finance“ sąskaitą, atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 600 litų paskola, po to atliko dar vieną finansinę operaciją ir pinigus iš M. Ž. sąskaitos persivedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą 600 litų, padarydamas UAB „MCB Finance“ 600 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. vasario 19 d. 11.04 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.smspinigai.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Nordecum“ 700 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,02 Lt mokestį į UAB „Nordecum“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Nordecum“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 700 litų paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą, UAB „Nordecum“ priklausantį turtą 700 litų.
A. K. 2012 m. gegužės 5 d. 21.44 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Nordekum“ 250 litų paskolai gauti ir 2013 m. gegužės 6 d. 08.09 val. atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 250 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansinę operaciją ir pinigus iš M. Ž. sąskaitos persivedė į savo, Ž. B. bei UAB „MCB Finanse“ banko sąskaitas, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Nordekum“ priklausantį nedidelės vertės turtą 250 litų, padarydamas UAB „Nordekum“ 250 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. gegužės 12 d. 17.51 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.sohocredit.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Soho Group“ 1000 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Soho Group“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Soho Group“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 1000 litų paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą, UAB „Soho Group“ priklausantį turtą 1000 litų.
A. K. 2013 m. gegužės 21 d. 13.58 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.minipaskola.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Ferratum“ 600 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Ferratum“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Ferratum“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 600 litų paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą UAB „Ferratum“ priklausantį turtą 600 litų.
A. K. 2013 m. birželio 14 d. 22.04 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.momentcredit.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Moment Credit“ tyrimo metu nenustatyto dydžio paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Moment Credit“ sąskaitą, tačiau įmonė UAB „Moment Credit“ paraiškos netenkino, taip jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją.
A. K. 2013 m. liepos 7 d. 12.03 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.viasms.lt pateikė paraišką įmonei UAB „VIA SMS LT“ 1250 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „VIA SMS LT“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „VIA SMS LT“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 1250 litų paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą, UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtą 1250 litų.
A. K. 2013 m. liepos 19 d. 16.07 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Nordecum“ 1000 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 1000 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansinę operaciją ir pinigus iš M. Ž. sąskaitos persivedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Nordecum“ priklausantį turtą 1000 litų, padarydamas UAB „Nordecum“ 1000 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. liepos 23 d. 10.50 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.bobutespaskola.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Bobutės paskola“ 2000 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Bobutės paskola“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 2000 Lt paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir tokiu būdu apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą, UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą 2000 litų.
A. K. 2013 m. liepos 25 d. 17.44 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.sohocredit.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Soho Group“ 750 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Soho Group“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Soho Group“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 750 litų paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą, UAB „Soho Group“ priklausantį turtą 750 litų.
A. K. 2013 m. liepos 25 d. 21.04 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.pinigine.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Minibank“ 1000 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 1,00 Lt mokestį į UAB „Minibank“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Minibank“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 1000 litų paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą, UAB „Minibank“ priklausantį turtą 1000 litų.
A. K. 2013 m. rugpjūčio 20 d. 21.01 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Nordecum“ 2000 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 2000 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir pinigus - 476 litus iš M. Ž. sąskaitos persivedė į savo banko sąskaitą, o 1495,28 litus pervedė įmonei UAB „4Finance“, apmokėdamas paimto kredito Nr. (duomenys neskelbtini) įmoką, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Nordecum“ priklausantį turtą 2000 litų, padarydamas UAB „Nordecum“ 2000 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. rugpjūčio 22 d. 19.09 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.momentcredit.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Moment Credit“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Moment Credit“ sąskaitą, tačiau įmonė UAB „Moment Credit“ paraiškos netenkino, taip jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją.
A. K. 2013 m. rugpjūčio 23 d. 16.21 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.pinigine.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Minibank“ 1000 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 1000 litų paskola, taip neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Minibank“ priklausantį turtą 1000 litų, padarydamas UAB „Minibank“ 1000 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. rugpjūčio 23 d. 20.04 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.litcredit.lt užsiregistravo įmonės UAB „Lateko lizingas“ tinklalapyje paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Lateko lizingas“ sąskaitą, taip jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją.
A. K. 2013 m. rugpjūčio 24 d. 07.02 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.litcredit.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Lateko lizingas“ 1000 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Lateko lizingas“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 1000 litų paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Lateko lizingas“ priklausantį turtą 1000 litų.
A. K. 2013 m. rugpjūčio 24 d. 14.07 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.pinigine.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Minibank“ 1500 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 1500 litų paskola, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Minibank“ priklausantį turtą 1500 litų, padarydamas UAB „Minibank“ 1500 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. rugsėjo 2 d. 11.12 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu M. Ž. vardu internetu www.sauguskreditas.lt pervedė 0,01 Lt mokestį į UAB „Kubis“ sąskaitą, taip jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją.
A. K. 2013 m. rugsėjo 2 d. 15.05 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Ferratum“ 600 litų paskolai gauti, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Ferratum“ paraiškos netenkino, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Ferratum“ priklausantį turtą 600 litų.
A. K. 2013 m. rugsėjo 2 d. 15.16 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu M. Ž. vardu internetu www.easyfinance.lt pervedė 1,00 Lt mokestį į UAB „Easy finance“ sąskaitą, taip jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją.
A. K. 2013 m. rugsėjo 8 d. 16.07 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.manokreditas.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Mano kreditas“ 1000 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 1,00 Lt mokestį į UAB „Mano kreditas“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Mano kreditas“ paraiškos netenkino, taip jis atliko finansinę operaciją ir apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Mano kreditas“ priklausantį turtą 1000 litų.
A. K. 2013 m. rugsėjo 8 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungė prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.paskolostau.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Finverta“ 1000 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Finverta“ sąskaitą, atliko paskolos sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, 2013-09-09 M. Ž. nežinant buvo suteikta 400 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus - 400 litų iš M. Ž. sąskaitos persivedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Finverta“ priklausantį turtą 400 litų, padarydamas UAB „Finverta“ 400 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. rugsėjo 11 d. 12.29 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „4Finance“ 450 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 450 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus - 450 litų iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „4Finance“ priklausantį turtą 450 litų, padarydamas UAB „4Finance“ 450 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. rugsėjo 12 d. 09.33 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „4Finance“ 500 litų paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) padidinimui gauti, atliko paskolos elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 500 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus - 500 litų iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „4Finance“ priklausantį turtą 500 litų, padarydamas UAB „4Finance“ 500 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. rugsėjo 19 d. 15.27 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „4Finance“ 550 litų paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) padidinimui gauti, atliko paskolos elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 550 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus - 549 litus iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „4Finance“ priklausantį turtą 550 litų, padarydamas UAB „4Finance“ 550 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. rugsėjo 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Finverta“ 1500 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 500 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus – 500 litų iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Finverta“ priklausantį turtą 500 litų, padarydamas UAB „Finverta“ 500 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. rugsėjo 25 d. 09.42 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.viasms.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „VIA SMS LT“ 2500 litų paskolai gauti, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „VIA SMS LT“ paraiškos netenkino, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtą 2500 litų.
A. K. 2013 m. rugsėjo 25 d. 10.09 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Ferratum“ 600 litų paskolai gauti, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Ferratum“ paraiškos netenkino, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Ferratum“ priklausantį turtą 600 Lt.
A. K. 2013 m. rugsėjo 25 d. 20.02 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.creditplus.lt 20.31 val. pateikė paraišką įmonei UAB „Aventus capital“ 500 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Aventus capital“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Aventus capital“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 500 Lt paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą, UAB „Aventus capital“ priklausantį turtą 500 litų.
A. K. 2013 m. rugsėjo 26 d. 13.38 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Bobutės paskola“ 1000 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties ID (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 1000 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus - 1000 litų iš M. Ž. sąskaitos persivedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą 1000 litų, padarydamas UAB „Bobutės paskola“ 1000 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. spalio 1 d. 20.33 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Bobutės paskola“ 500 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties ID (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 500 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus – 500 litų iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą 500 litų, padarydamas UAB „Bobutės paskola“ 500 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. spalio 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Finverta“ 1500 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 550 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus – 502 litus iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo sugyventinės Ž. B. banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo ir Ž. B. naudai įgijo svetimą, UAB „Finverta“ priklausantį turtą 550 litų, padarydamas UAB „Finverta“ 550 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. spalio 28 d. 12.57 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Sostinės kreditai“ 1500 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 1500 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus – 1000 litų iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą, 1 litą pervedė papildydamas UAB „Tele 2“ Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, 254,65 litus pervedė UAB „Nordecum“, 109,01 litus pervedė UAB „Minibank“, 125 litus pervedė įmonei UAB „Bobutės paskola“, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį turtą 1500 litų, padarydamas UAB „Sostinės kreditai“ 1500 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. lapkričio 4 d. 14.18 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Bobutės paskola“ 500 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties ID (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 500 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus - 430 litų iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą ir 70 litų pervedė į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą, apmokėdamas paimtos paskolos ID (duomenys neskelbtini) įmoką, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą 500 litų, padarydamas UAB „Bobutės“ paskola 500 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. lapkričio 7 d. 15.36 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.vivus.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „4Finance“ paskolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) padidinimui 150 litų, atliko paskolos elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 150 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus – 150 litų iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, UAB „4Finance“ priklausantį turtą 150 litų, padarydamas UAB „4Finance“ 150 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. lapkričio 9 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „ARN Group“ 600 litų paskolai gauti, atliko paskolos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 300 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus – 300 litų iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, UAB „ARN Group“ priklausantį turtą 300 litų, padarydamas UAB „ARN Group“ 300 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. lapkričio 13 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.paskoliukas.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „ARN Group“ 300 litų paskolai gauti, atliko paskola Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 300 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus - 299 litus iš M. Ž. sąskaitos pervedė į savo banko sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, UAB „ARN Group“ priklausantį turtą 300 litų, padarydamas UAB „ARN Group“ 300 litų turtinę žalą.
A. K. 2013 m. lapkričio 15 d. 18.19 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu M. Ž. vardu internetu www.euroecredit.lt pervedė 1,00 Lt mokestį į UAB „LSV Intergroup“ sąskaitą, taip jis neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansinę operaciją.
A. K. 2013 m. lapkričio 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. elektroninės bankininkystės ir atliko finansinę operaciją, kurios metu, apgaudamas finansinę sistemą, M. Ž. vardu internetu www.creditday.lt pateikė paraišką įmonei UAB „Credit day“ 400 litų paskolai gauti, pervesdamas iš M. Ž. sąskaitos 0,01 Lt mokestį į UAB „Credit day“ sąskaitą, tačiau veikos, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nebaigė, nes įmonė UAB „Credit day“ paraiškos netenkino, taip jis pasikėsino M. Ž. vardu paimti 400 litų paskolą, t.y. atliko finansinę operaciją ir tokiu būdu apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą, UAB „Credit day“ priklausantį turtą 400 litų.
A. K. 2013 m. gruodžio 10 d. 21.04 val. (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) apgaule prisijungė M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt bei pateikė paraišką įmonei UAB „Bobutės paskola“ 500 litų paskolai gauti, atliko paskolos sutarties ID (duomenys neskelbtini) elektroninio pasirašymo funkciją, M. Ž. nežinant buvo suteikta 500 litų paskola, po to neteisėtai panaudojo svetimos – M. Ž. priklausančios AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir paskolos pinigus dalimis pervedė į kitų asmenų sąskaitas, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą 500 litų, padarydamas UAB „Bobutės paskola“ 500 litų turtinę žalą.
A. K. ir Ž. B. laikotarpiu nuo 2012-12-05 iki 2014-01-10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdami kartu, turėdami M. Ž. priklausančią AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su elektroninės bankininkystės identifikavimo kodais, neteisėtai juos panaudojo atlikdami finansines operacijas ir, prisijungę prie banko AB „Swedbank“ M. Ž. internetinės bankininkystės, iš M. Ž. sąskaitos pagrobė šiam priklausančius asmeninius 6541,83 Lt, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir pagrobė svetimą, M. Ž. priklausantį turtą, padarydami M. Ž. 6541,83 Lt turtinę žalą.
A. K. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dalį paskolų M. Ž. jo vardu leido jam sudaryti ir jis apie tai viską žinojo. M. Ž. pažysta jau seniai, buvo geriausi draugai, gyveno viename kaime ir lankė mokyklą nuo pirmos klasės. Jis turi mažametį vaiką ir gyvena su sugyventine Ž. B.. 2012 m. gruodžio mėn. sugalvojo krikštyti vaiką ir surengti krikštynų šventę, tačiau neturėjo pinigų. Sugalvojo, kad reikia pasiimti paskolą internetu. Kadangi anksčiau internetu savo vardu buvo paėmęs paskolą ir laiku jos negrąžino, dar vienos paskolos kredito įmonės jam nedavė, todėl paprašė M. Ž., kad šis jam paimtų paskolą savo vardu - 2000 lotų. M. Ž. sutiko paimti jam paskolą. Paskola buvo sudaryta pas jį namuose (duomenys neskelbtini), tuo metu jo nuomotame name. M. Ž. tą dieną buvo pas juos svečiuose ir pats davė visus banko dokumentus paskolai sudaryti. Tą dieną M. Ž. vardu paėmė dvi paskolas po 1000 litų. M. Ž. paprašė, kad šis paliktų savo elektroninės bankininkystės dokumentus tam, kad jis galėtų vėliau sumokėti įmokas. Jis nežinojo, kad tai galėjo atlikti iš savo sąskaitos. M. Ž. sutiko ir jam paliko elektroninės bankininkystės kodų rinkinį, slaptažodį ir ID numerį. Praėjus gal mėnesiui, jis M. Ž. paprašė, kad šis leistų jo vardu sudaryti dar vieną paskolą, nes reikėjo pinigų maistui ir kitiems daiktams. Tuo metu jis nedirbo ir reikėjo išlaikyti mažametį vaiką. Galvojo, kad susiras darbą ir po truputį mokės įmokas. M. Ž. pasakė, kad paims 600 litų paskolą. M. Ž. tą kartą leido sudaryti dar vieną paskolą. Gautos paskolos pinigus iš M. Ž. sąskaitos jis persivedė į savo sąskaitą. Vėliau kiek galėdavo, tiek mokėdavo įnašus kredito įmonėms. Pinigus pervesdavo į M. Ž. sąskaitą ir tada sumokėdavo įnašus. 2013 m. pavasarį, gal gegužės mėnesį, tikslaus laiko neatsimena, trūko pinigų pragyvenimui, mažamečio vaiko išlaikymui, todėl sugalvojo paimti dar vieną paskolą M. Ž. vardu. M. Ž. apie paskolos paėmimą tą kartą nieko nesakė, nes bijojo, tačiau paskolą tikrai būtų gražinęs, neturėjo ketinimo jos negrąžinti. Tą kartą sudarė 250 Lt paskolą, kredito įmonės nebeatsimena. Dalį paskolos pinigų pervedė į sugyventinės sąskaitą, dalį pinigų į savo sąskaitą. Po mėnesio M. Ž. gavo iš minėtos kredito įmonės pranešimą, jog reikia sumokėti įmokas. Tuomet M. Ž. ir pasakė, kad šiam nežinant jis sudarė jo vardu dar vieną paskolą. M. Ž. nieko jam nesakė, tik liepė ją susimokėti. Praėjus gal mėnesiui vėl trūko pinigų. Sugalvojo pabandyti paimti M. Ž. vardu dar paskolų, tačiau jų nedavė. M. Ž. jam banko duomenis buvo palikęs įmokoms susimokėti, tačiau naujų paskolų imti neleido. Apie tai, kad M. Ž. vardu bandė sudaryti paskolas, M. Ž. pasakė po to, kai kredito įmonės paskolų nesuteikė. M. Ž. jam nieko nesakė. Vėliau, tikslaus laiko neatsimena, M. Ž. vardu, šiam nežinant, paėmė dar keletą paskolų iš įvairių kredito įmonių. Paskolų pinigus persivesdavo į savo arba sugyventinės sąskaitą. Taip pat internetu yra pateikęs paraiškas M. Ž. vardu, šiam nežinant, kredito įmonėms dėl paskolų gavimo, tačiau įmonės dėl įvairių priežasčių paskolų nesuteikė. Apie tai M. Ž. nieko nesakė, tačiau paskolas būtų grąžinęs, kuomet būtų gavęs darbą. M. Ž. žinojo apie tai, kuomet jis norėjo UAB „4Finance“ padidinti paskolos sumą, tai buvo apie 2013 metų rugsėjo mėnesį. M. Ž. paskolų sumas leido padidinti. Paskolas yra didinęs gal tris kartus. M. Ž. sužinodavo apie paskolos padidinimą gaudamas telefonu SMS žinutę. Taip pat yra M. Ž. prašęs, kad šis paskolintų pinigų paskolų įmokoms padengti. M. Ž. tą kartą sutiko paskolinti pinigų ir leido prisijungti prie jo elektroninės bankininkystės ir padaryti pavedimus paskolų įmokoms apmokėti. Tą kartą M. Ž. prašė paskolinti apie 1000 litų. Tikslaus laiko neatsimena, 2013 m. gruodžio mėnesį, M. Ž. paprašė dar paskolinti pinigų – 1500 litų, nes reikėjo pinigų valgiui, vaiko išlaikymui. M. Ž. sutiko ir leido iš jo sąskaitos persivesti minėtą sumą, todėl jis, prisijungęs prie M. Ž. elektroninės bankininkystės, iš pastarojo sąskaitos pervedė į savo sugyventinės Ž. B. sąskaitą 1500 litų. Vėliau, pagal galimybes, įnešdavo į įvairias kredito įmones paskolos įnašus. M. Ž. bijojo pasakyti apie sudarytas paskolas, apie kurias šis nežinojo. Galvojo, kad jam išeis paskolas gražinti, tačiau negavo darbo, o pragyventi reikėjo, pirkti maistą mažamečiui vaikui. M. Ž. buvo jo geriausias draugas ir jis nepagalvojo, kad šis supyks, o paimtas paskolas būtų gražinęs. Jis neatsimena, kokio dydžio ir iš kokių kredito įmonių paėmęs paskolas, tačiau gali išvardinti įmonių pavadinimus –„Vivus Lt“, „SMS credit“, „SMS pinigai“, „Piniginė Lt“, „Bobutės paskola“, „Nordecum“. Pateikė paraiškas, tačiau įmonės atmetė ir paskolų nesuteikė – „Soho Group“, „Lit credit“, „Via SMS“, „Moment Credit“, „Kubis“, „Credit Day“, „Eurocredit“ ir kt. Taip pat pateikiant kredito įmonėms paraiškas internetu nurodydavo šiuos duomenis: elektroninio pašto adresai – (duomenys neskelbtini) (priklausantį M. Ž.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), telefono numeriai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat yra nurodęs tikrą M. Ž. telefono numerį, kurio mintinai nežino ir dar vieną „Tele2“ tinklo numerį, kurio dabar neatsimena, darbo vietą ir užimamas pareigas nurodydavo ten, kur dirba M. Ž., t.y. (duomenys neskelbtini), M. Ž. asmens kodą ir gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) kaime. Iš kai kurių kredito įmonių paskambindavo telefonu ir sutikrindavo duomenis, pateikdami papildomus klausimus. Jis prisistatydavo M. Ž. vardu. Taip pasielgė dėl to, kad trūko pinigų pragyvenimui. Šiuo metu dirba ir stengsis kuo greičiau gražinti visas M. Ž. vardu paimtas paskolas bei sutinka pasirašyti su įmonėmis vekselius ir perimti įsipareigojimus. Paskolos buvo sudarytos per jo stacionarų kompiuterį, naudojantis „Erdvės“ internetine prieiga, (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), naudojant internetinę prieigą „Splius“. M. Ž. elektroninės bankininkystės dokumentus turi su savimi, jų neišmetė ir niekam neperleido. Taip pasielgė, nes buvo bedarbis, neturėjo pinigų pragyvenimui bei reikėjo pinigų mažamečio vaiko išlaikymui. Dėl tokio poelgio labai gailisi. A. K. papildomai parodė, kad A. P., I. J. nepažysta ir jiems pinigų pavedimo iš M. Ž. sąskaitos nedarė. S. B. pažysta, ji yra jo sugyventinės mama. Jai taip pat nėra iš M. Ž. sąskaitos daręs pavedimo. A. ir T. P. pažysta, jie yra jo sugyventinės seneliai. Minėtiems žmonėms taip pat nėra pervedęs iš M. Ž. sąskaitos jokių pinigų. M. Ž. elektroninės bankininkystės dokumentų niekam nebuvo davęs, laikė namuose. Žino, kad jo draugė Ž. B. buvo keletą kartų prisijungusi prie M. Ž. sąskaitos ir kažkam pervedinėjo pinigus. Parodė, kad 2013 m. kovo mėnesį, tikslaus laiko neatsimena, kredito įmonėje www.smscredit.lt, iš kurios buvo paėmę 1000 litų paskolą, pakeitė telefono numerį į savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), tuo metu turėjo „Ežio“ išankstinio apmokėjimo kortelę. Numerį pakeitė todėl, kad nesužinotų M. Ž., jog jo vardu jis ima jam nežinant paskolą. Taip pat vėliau M. Ž. vardu toje pačioje įmonėje siuntė paraiškas paskolos padidinimui. Jis neatsimena, kiek kartų didino paskolos sumą, gal tris kartus. (2 tomas, b.l. 15-17, 21, b.l. 42-43 )
Ž. B. apklausta įtariamąja kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo prisijungusi prie M. Ž. elektroninės bankininkystės ir niekam nežinant pervedė iš M. Ž. sąskaitos pinigus į S. B., I. J., A. ir T. P. sąskaitas, taip pat keletą kartų persivedusi pinigų ir į savo sąskaitą. M. Ž. elektroninės bankininkystės dokumentus pats buvo davęs A. K., jos sugyventiniui. A. K. dokumentus laikė namuose. Tikslaus laiko neatsimena ir neatsimena, kokias pinigų sumas kam pervedė. A. P. vedė pinigus už nupirktą iš jo telefono dangtelį. Dėl šitų pinigų buvo M. Ž. prašiusi paskolinti, t.y. persivesti iš jo sąskaitos. M. Ž. tą kartą leido minėtą sumą už telefono dangtelį persivesti. Tą kartą tuos pinigus pervedė į savo sąskaitą, ir iš karto pervedė A. P.. Negali pasakyti, nes neatsimena, kodėl kitiems žmonėms pervedė nurodytas sumas. Taip pat pagal pateiktą M. Ž. sąskaitos išklotinę gali pasakyti, kad 2013-02-23 pervedė į savo sąskaitą 1 Lt, 2013-05-06 – 22 Lt, 2013-05-21 – 1 Lt, 2013-08-30 – 20 Lt, 2013-10-25 – 30 Lt. Pavedimus darė savo namuose (duomenys neskelbtini), iš savo kompiuterio. Bute (duomenys neskelbtini), pradėjo gyventi gal sausio mėnesį. Kai jai reikėdavo pinigų, ji įsijungdavo M. Ž. elektroninę bankininkystę ir pasižiūrėdavo, kiek yra sąskaitoje pinigų, tuomet padarydavo pavedimą. Nežino ir nėra skaičiavusi kiek pinigų iš M. Ž. sąskaitos pervedė į kitas sąskaitas. Kredito M. Ž. vardu niekada nėra bandžiusi sudaryti ir nėra siuntusi jokios paraiškos kreditui gauti. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Dėl tokio poelgio labai gailisi. (2 tomas, b.l. 76-77 )
Nukentėjusysis M. Ž. parodė, kad 2012 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neatsimena, vakare paskambino buvęs klasiokas, kaimynas ir geras draugas A. K. ir pasiūlė atsigerti alaus. Jam sutikus A. K. paprašė jo pasiimti elektroninės bankininkystės dokumentus. Iš pardžių nesuprato, kam jam to reikia, tačiau pokalbio metu A. K. pasiskundė, jog negali savo vardu pasiimti kredito, reikalingo jo vaiko krikštynų šventei ir paprašė, kad kreditą savo vardu paimtų jis. Kadangi jie visada gerai sutarė, jis pasitikėjo juo, be to, A. K. žadėjo kredito įmokas apmokėti laiku, todėl ir sutiko padėti. Dar tą patį vakarą A. K. interneto svetainėje SMS credit užpildė patraišką kreditui gauti jo vardu, t.y. 1000 Lt vieneriems metams. Jis sėdėjo šalia jo, kai A. K. pildė viską internetu ir matė, kokią sumą kokiam laikotarpiui įrašė. Kiek atsimena, jau po 10 min. į jo sąskaitą buvo pervesta minėta suma, kurią A. K. iš karto persivedė į savo sąskaitą. Savo elektroninės bankininkystės dokumentų jis iš A. K. taip ir neatsiėmė, nes šis sakė, kad dokumentai dar bus reikalingi, kai pravedinės įmokas už kreditą į jo sąskaitą. Jis nepagalvojo, kad A. K. gali jam meluoti, nes pats interneto banku niekada nesinaudoja ir nemoka to daryti. Dokumentus buvo gavęs banke kartu su mokėjimo kortele. Iki šiol A. K., nors ir vėluodamas, bet stengdavosi mokėti įmokas už kreditą. Jis A. K. telefonu persiųsdavo gautus SMS pranešimus apie vėlavimą sumokėti ir A. K. susimokėdavo arba pratęsdavo apmokėjimo laiką. Tačiau po kurio laiko A. K. su savo drauge Ž. B. išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini) ir nuo tada pradėjo vengti mokėti įmokas. Be to, vasario mėnesį gavo keletą pranešimų raštu apie tai, kad yra skolingas įvairias pinigų sumas dar už kitus kreditus, kurių savo vardu pats nesudarė ir A. K. neleido. Susitikęs A. K. paklausė, ar šis paėmė kitus kreditus ir kas juos atlygins, į tai A. K. atsakė, kad viską sutvarkys. Vėliau gavo pranešimą ir įsakymą iš teismo apie tai, kad iš jo priteista išieškoti skolą, tačiau pastarąją savaitę A. K. iš viso nebenori kalbėtis su juo, pasakė neturįs pinigų ir visai nebeatsiliepia į jo skambučius. Patikslina, kad savo vardu A. K. leido paimti tik vieną kreditą – 1000 Lt vieneriems metams, nes šis sutiko sąžiningai mokėti įmokas, tačiau taip ir nesumokėjo. Visus kitus kreditus A. K. paėmė jam nežinant, pasinaudodamas jo interneto banko duomenimis, kuriais daugiau naudotis jis leidimo nebuvo prašęs. Iš visų paimtų kreditų jis nėra gavęs ar panaudojęs nei lito. Papildomai M. Ž. parodė, kad A. K. leido paimti tik vieną 1000 Lt paskolą. Po kurio laiko A. K. jo vėl prašė leisti paimti kreditą jo vardu, tačiau jis neleido ir pasakė, kad kol pirmo kredito negražins, tol kito neleidžia imti. Be to, jis ir nenorėjo, kad A. K. daugiau imtų jo vardu kreditus, nes matė, kad šis laiku nesumokėdavo paskolos įmokų. Taip pat parodo, kad A. K. yra skolinęs per keletą kartų apie 800 litų. Pinigus A. K. duodavo grynais, iš banko kortelės jam neleido pinigų persivesti. A. K. nėra leidęs iš savo sąskaitoje esančių pinigų pasidengti paskolos įmokas, tai šis darė jam nežinant. Taip pat parodo, kad jis niekada nėra prisijungęs prie savo elektroninės bankininkystės, taip pat niekada nėra pildęs internetu paraiškų paskolai gauti. A. K. kelis kartus yra leidęs pasipildyti telefono sąskaitą iki 10 Lt. Dėl to pretenzijų neturi, nes pats leido. Papildomai M. Ž. parodė, kad sutinka pasirašyti susitarimą su A. K. ir Ž. B. dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje. Moralinės žalos baudžiamojoje byloje nereiškia, reikalauja atlyginti tik jam padarytą turtinę žalą – 6541,83 Lt. Tokia suma buvo pervesta jo asmeninių pinigų, iš jo sąskaitos, jam nežinant. Sutinka, kad A. K. ir Ž. B. pinigus pervestu į jo banko sąskaitą. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau paaiškinti nieko negali. (1 tomas, b.l. 14-15, 16, 17 )
UAB „ARN Group“ informavo, kad 2013-11-09 M. Ž. vardu pateikta paraiška 300 Lt kreditui. Kreditas suteiktas ir pervestas į M. Ž. priklausančią sąskaitą. Kreditas gražintas 2013-11-13 iš M. Ž. sąskaitos. 2013-11-13 M. Ž. vardu pateikta paraišką 300 Lt kreditui. Kreditas suteiktas ir pervestas į M. Ž. sąskaitą. Kreditas gražintas 2013-12-26. Registracijos metu pateikti duomenys – M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), darbovietė „(duomenys neskelbtini)“. M. Ž. UAB „ARN Group“ nėra skolingas, todėl civilinis ieškinys nebus teikiamas. (1 tomas, b.l. 85-87 )
UAB „Easy Finance“ informavo, kad 2013-09-02 15.16 val. M. Ž. vardu registruotasi internetinėje svetainėje www.easyfinance.lt, pervedant 0,01 Lt mokestį. Pateikti asmens duomenys: a.k. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kliento registracijos IP adresas (duomenys neskelbtini) ( 1 tomas, b.l. 88-89 )
UAB „LSV Intergroup“ informavo, kad 2013-11-15 18.19 val. prisijungus internetinėje svetainėje www.eurocredit.lt iš M. Ž. sąskaitos pervestas 1,00 Lt registracijos mokestis. Užskaičiuos mokestį, M. Ž. registracijos anketoje nurodytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas vartotojo ID, o į el. paštą (duomenys neskelbtini) – laikinas slaptažodis. Paraiškos kreditui gauti nepateikė. ( 1 tomas, b.l. 90-91 )
UAB „Kubis“ informavo, kad 2013-09-02 11.12 val. M. Ž. vardu registruotasi UAB „Kubis“ sistemoje adresu www.sauguskreditas.lt, 2014-11-15 18.44 val. pateikta paraiška 1000 Lt kreditui gauti, tačiau kreditas neišduotas. Registruojantis pateikti duomenis: IP adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). UAB „Kubis“ turtinės žalos nepatyrė, todėl civilinio ieškinio nepateiks. ( 1 tomas, b.l. 92-94 )
UAB „MiniGo Lt“ informavo, kad 2013-08-24 M. Ž. vardu registruotasi jų sistemoje, nurodant duomenis: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini) ir pervestas 1 Lt registracijos mokestis iš M. Ž. banko sąskaitos. Prisijungimai buvo vykdomi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). ( 1 tomas, b.l. 95-96 )
UAB „Ferratum“ informavo, kad 2013-05-21 13.58 val. M. Ž. vardu registruotasi internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, paraiškoje nurodyti duomenis iš IP adreso (duomenys neskelbtini): M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini). Patvirtinant registraciją iš M. Ž. sąskaitos pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis, prašydamas 600 Lt paskolai. Patikrinus kliento duomenis ir nustačius, kad turi viešai registruotų skolų, paraiška atmesta. 2013-09-02 15.05 val. atsiuntė paraišką 600 Lt paskolai gauti. Paraiška atmesta. 2013-09-25 10.09 val. atsiuntė paraišką 600 Lt paskolai gauti. Paraiška atmesta. 2013-11-07 11.16 val. atsiuntė paraišką 600 Lt paskolai gauti. Paraiška atmesta. Įmonė civilinio ieškinio nereiškia. ( 1 tomas, b.l. 97-98 )
UAB „VIA SMS LT“ informavo, kad 2013-07-07 12.03 val. internetinėje svetainėje www.viasms.lt registruotasi M. Ž. vardu, pervedant 0,01 Lt pavedimo mokestį. Registracija atlikta iš IP adreso (duomenys neskelbtini), pateikti duomenys: M. Ž., 23 metai, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Pateiktos paraiškos paskoloms gauti:
2013-07-07 12.03 val. – 1250 Lt;
2013-07-07 16.42 val. – 250 Lt;
2013-07-07 17.01 val. – 250 Lt;
2013-08-23 12.19 val. – 2000 Lt;
2013-08-23 23.24 val. – 2500 Lt;
2013-08-26 21.40 val. – 1200 Lt;
2013-09-02 18.26 val. – 1500 Lt;
2013-09-06 08.46 val. – 1500 Lt;
2013-09-16 21.08 val. – 2500 Lt;
2013-09-25 09.42 val. – 2500 Lt;
2013-10-22 17.48 val. – 2500 Lt;
2013-10-22 17.59 val. - 1000 Lt;
2013-10-27 11.52 val. – 2500 Lt;
2013-10-27 12.15 val. - 2500 Lt
Paskolos suteiktos nebuvo. ( 1 tomas, b.l. 99-103 )
UAB „NWO Invest“ informavo, kad 2013-08-24 11.12 val. internetinėje svetainėje www.bigcredit.lt patvirtinta M. Ž. registracija ir pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. Pateikti duomenys: el.p. (duomenys neskelbtini), tel. nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini). Septynis kartus bandyta pateikti paraišką kreditui gauti, tačiau atlikus mokumo vertinimą bei patikrinimą paraiškos atmestos:
2013-08-24 11.02 – 1000 Lt;
2013-09-06 08.53 – 1000 Lt;
2013-10-27 09.49 – 1000 Lt;
2013-11-15 19.01 – 600 Lt;
2013-11-29 12.11 – 700 Lt;
2013-11-29 12.13 – 400 Lt;
2013-12-13 19.12 – 1000 Lt.
Žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia. ( 1 tomas, b.l. 104-106 )
UAB „Mano kreditas“ informavo, kad 2013-09-08 16.07 val. iš M. Ž. sąskaitos padarytas 1,00 Lt mokestis, kuriuo buvo patvirtinta tapatybė bei internetinėje svetainėje www.mano kreditas.lt pateikta paraiška 1000 Lt kreditui gauti. Paskola nesuteikta. Pateikti duomenys: M. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), darbovietė - Aras. ( 1 tomas, b.l. 107-112 )
UAB „Katalogas“ informavo, kad 2013-08-24 10.53 val. www.mikrokreditas.lt sistemoje registravosi, pervesdamas 0,01 Lt mokestį, klientas M. Ž., tačiau registracijos pilnai nepabaigė ir kredito paraiškos nepateikė. (1 tomas, b.l. 113-116 )
UAB „Credit Day“ informavo, kad 2013-11-15 iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini) užsiregistravo M. Ž. ir pateikė šiuos duomenis: a.k.(duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš M. Ž. sąskaitos padarytas 0,01 Lt registracijos mokestis ir pateikta paraiška 400 Lt kreditui gauti. Kreditas nesuteiktas. (1 tomas, b.l. 117-118 )
UAB „Finverta“ informavo, kad 2013-09-08 iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje www.paskolatau.lt užsiregistruota M. Ž. vardu pateikiant duomenis: a.k. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Iš M. Ž. sąskaitos pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis ir pateikta paraiška 1000 Lt kreditui gauti. Patikrinus duomenis buvo suteiktas 400 Lt kreditas. 2013-09-20 kreditas gražintas iš M. Ž. sąskaitos. 2013-09-20 pateikta paraiška 1500 Lt paskolai gauti. Suteikta 500 Lt paskola. 2013-10-04 paskola gražinta iš M. Ž. sąskaitos. 2013-10-04 pateikta paraiška 1500 Lt kreditui gauti. Suteiktas 550 Lt kreditas, kuris gražintas 2013-12-10 iš M. Ž. sąskaitos. (1 tomas, b.l. 119-120)
UAB „Aventus capital“ informavo, kad 2013-09-25 20.02 M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.creditplus.lt užpildyta anketa ir pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. Paraiška 500 Lt kreditui gauti pateikta 2013-09-25 20.31 val. Registracija atlikta iš IP (duomenys neskelbtini). Pateikė duomenis: el.p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Paraiška atmesta. (1 tomas, b.l.121-123 )
UAB „Moment Credit“ informavo, kad 2013-06-14 22.04 val. internetinėje svetainėje užpildyta paraiška iš IP (duomenys neskelbtini). Pateikti duomenys: a.k. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Užpildyta paraiška kreditui gauti ir pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. Paraiška atmesta. 2013-08-22 19.09 val. užpildyta paraiška kreditui gauti, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. Paraiška atmesta. (1 tomas, b.l. 124-131 )
UAB „LitCredit“ informavo, kad 2013-08-23 20.04 val. M. Ž. vardu jų tinklalapyje www.litcredit.lt atlikta registracija iš IP (duomenys neskelbtini), nurodant duomenis: a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), užimamos pareigos - pagalbinis darbininkas. Registracijos mokestis 0,01 Lt pervestas iš M. Ž. sąskaitos. 2013-08-24 07.02 val. gautas prašymas suteikti 1000 Lt paskolą. Paskola nesuteikta. ( 1 tomas, b.l. 132 )
UAB „Soho Group“ informavo, kad M. Ž. vardu atlikta registracija iš IP (duomenys neskelbtini). Pateikti duomenys: a.k. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini). Registracijos mokesčio 0,01 Lt pavedimas atliktas iš M. Ž. sąskaitos. 2013-05-12 17.51 val. gautas prašymas suteikti 1000 Lt paskolą. Paskola nesuteikta. 2013-07-25 17.44 val. gautas prašymas suteikti 750 Lt paskolą. Paraiška atmesta. Pakartotiniai kreipimaisi: 2013-09-26 12.06 val. – 500 Lt;
2013-09-26 12.09 val. – 400 Lt;
2013-12-13 17.41 val. – 990 Lt;
2013-12-16 11.00 val. – 1000 Lt;
2014-01-23 14.57 val. – 600 Lt.
Paskolos suteiktos nebuvo. (1 tomas, b.l. 133-135 )
UAB „MCB Finance“ informavo, kad 2013-01-31 19.00 val. internetinėje svetainėje www.credit24.lt gauta 600 Lt paskolos paraiška. Paraiška Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta ir suteikta 600 Lt paskola, pervedant į M. Ž. sąskaitą. Pateikti duomenys: IP adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini). Susisiekus nurodytu telefono numeriu, bendrauta su asmeniu, kuris atsakė teisingai į visus užduotus klausimus ir nesukėlė jokių įtarimų. (1 tomas, b.l. 136-138 )
UAB „Nordecum“ informavo, kad internetinėje svetainėje www.smspinigai registruojantis pateikti duomenys: a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kreiptasi dėl paskolų suteikimo:
2013-01-26 13.13 val. - 500 Lt.
2013-01-31 16.21 val. - 300 Lt.;
2013-02-06 20.39 val. – 1000 Lt;
2013-02-16 19.59 val. – 1000 Lt;
2013-02-19 11.04 val. – 700 Lt;
2013-05-05 18.54 val. – 700 Lt; Kreditai nesuteikti.
2013-05-05 21.44 val. pateikta paraiška 250 Lt paskolai gauti, 2013-05-06 08.09 val. paskola suteikta.
2013-07-19 16.07 val. pateikta paraiška 1000 Lt paskolai gauti ir nesukėlus įtarimų 16.18 val. paskola suteikta.
2013-08-20 21.01 val. pateikta paraiška 2000 Lt paskolai gauti, 21.12 val. paskola suteikta.
Įmonė UAB „Nordekum“ civilinio ieškinio nereiškia, nes nusikaltimą padaręs asmuo A. K. įsipareigojo atlyginti žalą ir tuo pagrindu išdavė jam vekselį. (1 tomas, b.l. 139-148 )
UAB „Minibank“ informavo, kad 2013-07-25 18.25 val. į UAB „Minibank“ pervestas 1 Lt registracijos mokestis iš M. Ž. sąskaitos. 21.04 val. gauta paraiška 1000 Lt kreditui gauti. Kreditas nesuteiktas. 2013-08-23 16.21 val. gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. Paskola 1000 Lt suteikta ir tą pačią dieną 22.55 val. iš M. Ž. sąskaitos pilnai apmokėta. 2013-08-24 14.07 val. suteiktas 1500 Lt kreditas. Paraiškoje nurodyti duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini). Įtariamasis A. K. pasirašė vekselį ir perėmė įsipareigojimus. (1 tomas, b.l. 149-155)
UAB „Bobutės paskola“ informavo, kad 2013-07-23 internetinėje svetainėje užpildyta registracijos anketa, pateikti duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Registracija ir kiti veiksmai sistemoje atlikti iš kompiuterių IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
2013-07-23 10.50 val. iš M. Ž. sąskaitos pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis ir pateikta paraiška 2000 Lt paskolai gauti. Paraiška atmesta.
2013-07-23 11.03 val. gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. Paraiška atmesta.
2013-09-26 internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt pateiktas prašymas 1000 Lt kreditui gauti. Kreditas Nr. (duomenys neskelbtini) suteiktas.
2013-09-26 15.06 val. svetainėje www.popkreditas.lt pateikta 5000 Lt paraiška. Prašymas atmestas.
2013-09-28 18.46 val. svetainėje www.popkreditas.lt pateikta 1000 Lt paraiška. Prašymas atmestas.
2013-09-30 13.20 val. pateikta 700 Lt paraiška. Prašymas atmestas.
2013-09-30 14.53 val. pateikta 500 Lt paraiška. Prašymas atmestas.
2013-10-01 20.33 val. pateikta 500 Lt paraiška. Kreditas suteiktas.
2013-11-04 13.52 val. pateikta 1000 Lt paraiška. Prašymas atmestas.
2013-11-04 14.18 val. pateiktas 500 Lt kredito prašymas. Kreditas Nr. ID (duomenys neskelbtini) suteiktas pervedant į M. Ž. sąskaitą.
2013-12-10 19.27 val. pateikta 2000 Lt kredito paraiška. Prašymas atmestas.
2013-12-10 19.39 val. pateikta 1000 Lt kredito paraiška. Prašymas atmestas.
2013-12-10 21.04 val. pateikta 500 Lt kredito paraiška. Prašymas atmestas.
UAB „Bobutės paskola“ civilinio ieškinio nereikš, nes 2014-05-08 įtariamasis A. K. pasirašė vekselį ir perėmė įsipareigojimus. (1 tomas, b.l. 156-161 )
UAB „Sostinės kreditai“ informavo, kad 2013-09-23 18.48 val. internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt užsiregistruota M. Ž. vardu ir 2013-10-28 12.57 val. pateikta paraiška 1500 Lt kreditui gauti. Paskola išduota. Pateikti duomenys: a.k. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini). Įtariamasis A. K. geranoriškai sutiko padengti skolą ir perimti visus įsipareigojimus ir atsakomybę, todėl pasirašė vekselį. Bendrovė civilinio ieškinio nereiškia. (1 tomas, b.l. 162-166 )
UAB „4Finance“ informavo, kad 2012-12-05 22.48 val. M. Ž. vardu užsiregistruota internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini). Pateikti duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (M. Ž.), el. p. (duomenys neskelbtini). 2012-12-05 23.17 val. prisijungus M. Ž. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. M. Ž. suteikta 1000 Lt dydžio paskola. Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).
2013-03-26 21.06 val. prisijungus prie M. Ž. asmeninio profilio iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas mob. tel. Nr. į (duomenys neskelbtini) (A. K.).
2013-09-11 12.29 val. gauta paraiška 450 Lt antrai paskolai gauti. Paskola suteikta.
2013-09-12 09.33 val. gauta paraiška 500 Lt antros paskolos sumai padidinti. Suteiktas paskolos dydžio padidinimas.
2013-09-19 15.27 val. gauta paraiška 550 Lt paskolos sumai padidinti. Suteiktas 550 Lt dydžio paskolos padidinimas. Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).
2013-11-07 13.36 internetinėje svetainėje www.vivus.lt užregistruotas naujas mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
2013-11-07 15.37 val. pateikta paraiška 150 Lt paskolai gauti. Paskolos suma padidinta. Įtariamasis A. K. savanoriškai padengs M. Ž. vardu paimtas paskolos sumas, pasirašydamas vekselius. UAB „4Finance“ civilinio ieškinio nereiškia. (1 tomas, b.l. 167-177 )
Kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku priklausė klientui S. B., įdiegimo adresas (duomenys neskelbtini). ( 1 tomas, b.l. 178-186 )
Įtariamasis A. K. geranoriškai pateikė M. Ž. banko AB „Swedbank“ išduotą interneto banko prisijungimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). ( 1 tomas, b.l. 62, 63-66 )
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamieji A. K. ir Ž. B. savo kaltę pripažino pilnai ir papasakojo nusikaltimų padarymo aplinkybes. Kaltinamųjų kaltė įrodyta teismo ištirtais jų paaiškinimais, nukentėjusiojo M. Ž. parodymais, bei rašytiniais įrodymais.
Kaltinamojo A. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 dalyje – 17 nusikalstamų veikų, 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bei 215 str. 1 d. – 12 nusikalstamų veikų, 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. – 4 nusikalstamos veikos, 215 str. 1 d. – 6 nusikalstamos veikos, 215 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.
Kaltinamosios Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK178 str. 1 d. ir 215 str. 1 d..
Kaltinamųjų A. K. ir Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamieji prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamųjų A. K. ir Ž. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama bauda, arba viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokuroras siūlo procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Ž. B. skirti bausmę – baudą, o A. K. skirti arešto bausmę.
Kaltinamasis A. K. neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšies. ( 2 tomas, b.l. )
Kaltinamoji Ž. B. neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšies. ( 2 tomas, b.l. )
Teismas, skirdamas kaltinamiesiems A. K. ir Ž. B. bausmę atsižvelgia į jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį ir veikų skaičių, taip pat į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamuosius charakterizuojančius duomenis – A. K. neteistas ( 2 tomas, b.l. 6 ), administracine tvarka baustas ( 2 tomas, b.l. 7-8 ), į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas ( 2 tomas, b.l. 11 ), dirbantis ( 2 tomas, b.l. 9 ). Ž. B. neteista ( 2 tomas, b.l. 67 ), administracine tvarka nebaustas ( 2 tomas, b.l. 68 ), į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas ( 2 tomas, b.l. 72 ), augina mažametį vaiką. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti skiriant kaltinamajam A. K. arešto bausmę, Ž. B. baudos bausmę. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimas ir iš dalies sudedant. Paskirta bausmė kaltinamiesiems, kadangi byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Kaltinamajai Ž. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktais, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - AB „Swedbank“ interneto banko prisijungimo kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri gražinta nukentėjusiajam, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina nukentėjusiajam M. Ž..
2014-09-29 įtariamieji A. K. ir Ž. B. pasirašė su nukentėjusiuoju M. Ž. susitarimą dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje, įsipareigodami iki 2016-09-29 solidariai atlyginti M. Ž. padarytą turtinę žalą - 6541,83 Lt. ( 2 tomas, b.l. 87 ) Susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo atitinka įstatymų reikalavimus, todėl tvirtinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str.- 421str., teismas
nusprendžia:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 dalyje – 17 nusikalstamų veikų, 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bei 215 str. 1 d. – 12 nusikalstamų veikų, 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. – 4 nusikalstamos veikos, 215 str. 1 d. – 6 nusikalstamos veikos, 215 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir skirti jam bausmes:
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-01-26 padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto,
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-02-19 padarytos nusikalstamos veikos– 15 parų arešto;
pagal BK 182 str. 3 d. dėl 2013-05-05 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-05-12 padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. 2013-05-21 padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-06-14 padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-07-07 padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-07-19 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-07-23 padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-07-25 17.44 val. padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto,
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-07-25 17.44 val. padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-07-25 21.04 val. padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto,
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-07-25 21.04 val. padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-08-20 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-08-22 padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-08-23 16.21 val. padarytos nusikalstamos veikos –– 20 parų arešto,
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-08-23 16.21 val. padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-08-23 20.04 val. padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
BK 215 str. 1 d. dėl 2013-08-24 07.02 val. padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto,
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-08-24 07.02 val. padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-08-24 14.07 val. padarytos nusikalstamos veikos – 20 parų arešto,
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-08-24 14.07 val. padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-09-02 11.12 val. padarytos nusikalstamos veikos– 15 parų arešto,
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-09-02 15.16 val. padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto,
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-09-08 16.07 val. padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto,
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-09-08 16.07 val. padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-09-08 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-09-11 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-09-12 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-09-19 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-09-20 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-09-25 padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-09-26 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-10-01 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-10-04 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-10-28 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-11-04 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 3 d. dėl 2013-11-07 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 3 d. dėl 2013-11-09 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 182 str. 3 d. dėl 2013-11-13 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 215 str. 1 d. dėl 2013-11-15 18.19 val. padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013-11-15 padarytos nusikalstamos veikos – 15 parų arešto;
pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013-12-10 padarytos nusikalstamos veikos – 18 parų arešto;
pagal BK 178 str. 1 d. – 18 parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, pagal idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį apimant, o po to iš dalies sudedant, skirti A. K. galutinę bausmę – 90 parų arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. K. bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 60 parų arešto.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.ir skirti jai bausmes:
pagal BK 178 str. 1 d. – 6 MGL (780 Lt/225 EUR) dydžio baudą;
pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 9 MGL (1170 Lt/ 338 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu Ž. B. paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo būtu ir skirti subendrintą bausmę – 9 MGL (1170 Lt/338 EUR ) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę Ž. B. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę baudos bausmę – 6 MGL (780 Lt/225 EUR) baudą.
Ž. B. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti duomenis teismui apie sumokėjimą. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.
Išaiškinti Ž. B., kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Ž. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktinį įrodymą - AB „Swedbank“ interneto banko prisijungimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti M. Ž..
Patvirtinti 2014-09-29 susitarimą, tarp kaltinamųjų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiojo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriuo A. K. ir Ž. B. iki 2016-09-29 įsipareigojo solidariai atlyginti M. Ž. nusikaltimu padarytą turtinę žalą - 6541,83 Lt.
Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.