Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-02-13 · Civilinė byla Nr. e2-1381-641/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-13
Bylos Nr.
e2-1381-641/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00378-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Ieškovas
UAB „Lateko lizingas“
Atsakovas
M. V.
Civilinė byla Nr. e2-1381-641/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00378-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 13 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Lateko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo M. V. 103,40 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro: 95,58 Eur skola ir 7,82 Eur delspinigiai, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai viešo paskelbimo būdu 2017 m. sausio 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovu M. V. nuotoliniu būdu per internetinį tinklapį www.litcredit.lt 2013 m. spalio 30 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SM049622 (toliau – sutartis). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 86,69 Eur (300,00 Lt) sumą 30 dienų terminui, o 2013 m. lapkričio 29 d. atsakovas grąžins kreditą ir sumokės visus su kredito suteikimu susijusius mokesčius. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartą paskolą, atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – kredito nustatytu laiku ir tvarka negrąžino. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 86,89 Eur negrąžintos paskolos ir 8,69 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos, t. y. 2014 m. rugsėjo 26 d. iki 2016 m. rugsėjo 26 d. Kadangi atsakovas laiku negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų, jam, vadovaujantis sutarties specialios dalies 10 punktu, bendrosios dalies 9.1 punktu, už kiekvieną pradelstą dieną paskaičiuoti 7,82 Eur delspinigiai, skaičiuojant po 0,05 procentus delspinigių už nesumokėtą sumą, už 180 kalendorinių dienų.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 86,89 Eur negrąžinta paskola ir 8,69 Eur palūkanų suma.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties specialios dalies 10 punktu, bendrosios dalies 9.1 punktu šalys susitarė, jog kredito gavėjui (atsakovui) laiku negrąžinus paskolos ar nesumokėjus kitų mokėjimų bus skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 7,82 Eur delspinigiai.Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 103,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. sausio 11 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos 0,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, buveinė – Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 89 euro centų) negrąžintą paskolą, 8,69 Eur (aštuonių eurų 69 euro centų) palūkanas, 7,82 Eur (septynių eurų 82 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 103,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. vasario 13 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1381-641/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-00378-2017-0), iškeltoje pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, ieškinį atsakovui M. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo M. V. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-524774.“

Paskelbus teismo pranešimą specialiame interneto tinklapyje, jo kopiją atspausdinti ir įsegti į bylą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Milvydaitė