Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo VšĮ Vilniaus universiteto ir atsakovės D. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo VšĮ Vilniaus universiteto ieškinys atsakovei D. S. dėl nuomos sutarties nutraukimo prieš terminą ir skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, atšauktinas teismo posėdis.

4. Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, tai padarė pradinėje proceso stadijoje, dar nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (taikos sutarties 6 punktas), todėl jų paskirstymo klausimas nespręstinas.

5. Šalims išaiškintina, kad pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Atšaukti teismo posėdį 2022 m. rugsėjo 28 d. 9.30 val.

Patvirtinti ieškovo VšĮ Vilniaus universiteto, juridinio asmens kodas 211950810, ir atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas savo piniginių reikalavimų atsisako iš dalies ir sutinka, kad atsakovė išmokėtų ieškovui 2890,00 Eur skolą. Taip pat ieškovas atsisako nuo 481,03 Eur delspinigių.

2. Atsakovė iš dalies sutinka su ieškinio reikalavimais 2890,00 Eur sumoje, kurią įsipareigoja sumokėti taip: per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo dienos atsakovė išmoka - 1500 Eur, o likusią dalį - 1390 Eur per 3 sekančius mėnesius, skaičiuojant nuo teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo dienos.

3. Šalys susitaria ir sutinka, kad 2018-10-19 valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutrūko 2022 m. balandžio 1 d. šios sutarties 6.5.2 punkto pagrindu.

4. Šalys susitaria ir sutinka, kad šia taikos sutartimi galutinai ir neatšaukiamai yra išsprendžiami visi šalių ginčai, susiję su 2018-10-19 valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymu.

5. Šalys nereiškia viena kitai turtinio ir neturtinio pobūdžio reikalavimų, susijusių su 2018-10-19 valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymu ir įsipareigoja tokių pretenzijų nereikšti ateityje.

6. Šalys nereiškia viena kitai reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o teismo turėtas išlaidas apmoka ieškovas.

7. Ieškovas prašo teismą grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

8. Šalys prašo teismą patvirtinti taikos sutartį, o civilinę bylą Nr. e2-5750-907/2022 nutraukti.

9. Šalys supranta ir žino, kad pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, šalims suprantamos ir žinomos - šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

11. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus procesinį sprendimą dėl taikos sutarties patvirtinimo priimti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Civilinę bylą Nr. e2-5750-907/2022 nutraukti.

Grąžinti ieškovui VšĮ Vilniaus universitetui, juridinio asmens kodas 211950810, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 251,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt vieną eurą), sumokėto 2022-04-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.