Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-06 d. 21⁰⁰ val. R. P. Biržų m., Astravo gatvėje ties namu Nr. 28, vairavo automobilį Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), stabdomas nepakluso uniformuotam policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir nesustojęs nuvažiavo. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

R. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad jį stabdė policijos pareigūnai, tačiau kadangi jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo, labai išsigando ir padidinęs greitį nuvažiavo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

R. P. kaltę padarius pažeidimą įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paties R. P. paaiškinimas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, kelių transporto priemonės registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, praeityje administracine tvarka baustas du kartus už pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 7 d., baudos sumokėtos. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – baudos minimumas. Pasisakydamas dėl automobilio konfiskavimo, teismas pažymi, jog ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik pažeidėjo nuosavybe esantis daiktas, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas priklauso ne pažeidėjui, iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę baustas nebuvo, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16064140854 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.