Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dersola“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Šiaulių apygardos teisme byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. rugpjūčio 9 d. 8.00 val. Apie paskirtą teismo posėdį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi teismas paskelbė pertrauką iki 2022 m. rugpjūčio 12 d. 8.30 val. Atsakovė UAB „Dersola“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamos bylos atveju ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Dersola“ pareiškė VSDFV Panevėžio skyrius, nes prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs ir įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. liepos 7 d. duomenimis buvo 15952,11 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 55,30 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų delspinigiai už darbuotojus.

5. Nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė duomenų, kurių pagrindu būtų galima spręsti apie UAB „Dersola“ mokumą, todėl teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi ieškovės pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad duomenų, įrodančių, kad įmonė vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikimas pirmosios instancijos ar apeliacinės instancijos teismui leidžia tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1526-943/2015; 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1426-823/2018).

6. Juridinių asmenų registre UAB „Dersola“ įregistruota 2015 m. gruodžio 29 d., jos vadovas – E. A.. Iš byloje esančios VĮ Registrų centras 2022 m. liepos 26 d. pažymos nustatyta, kad atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto, atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Bendrovė įkeisto turto ar įkeitimų, hipoteka užtikrintų įsipareigojimų neturi.

7. Iš byloje esančio UAB „Dersola“ balanso (sutrumpinto) ir pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad atsakovė VĮ Registrų centrui yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2021 m. Iš UAB „Dersola“ 2021 m. balanso duomenų nustatyta, kad bendrovės turto vertė – 121256 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas ir trumpalaikis turtas, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 171084 Eur sumą. Atsakovės 2021 m. nuosavo kapitalas buvo neigiamas (-49828 Eur). Pagal 2021 m. pelno (nuostolių) ataskaitą, atsakovė patyrė 748 Eur nuostolius.

8. Iš atsakovės 2021 m. finansinių dokumentų – balanso (sutrumpinto) ir pelno (nuostolių) ataskaitos už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021m. gruodžio 31 d., matyti, kad 2021 m. atsakovės turto vertė lyginant su praėjusiais metais išliko nepakitusi, tačiau 2021 m. atsakovė patyrė mažiau nuostolių (palyginimui 2020 m. atsakovės nuostoliai buvo 97176, o 2021 m. – 748 Eur), tiek 2021 m., tiek 2020 m. atsakovės nuosavas kapitalas buvo neigiamas, 2021 m. padidėjo atsakovės įsipareigojimai kreditoriams, kurie siekė 171084 Eur, kai 2020 m. buvo 170336 Eur. Byloje nėra duomenų apie atsakovės turimus debitorius, kadangi tokių duomenų atsakovė nepateikė.

Antstolių informacinės sistemos 2022 m. rugpjūčio 12 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu antstoliai vykdė išieškojimus: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo išieškoma 262707,72 Eur, UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ – 22640,38 Eur, A. K. – 3394,64 Eur, H. G. – 3061,11 Eur, R. B. – 2143,97 Eur, R. S. – 1565,01 Eur, E. R. – 2317,76 Eur (bendra antstolių išieškoma suma – 297830,59 Eur).

9. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis atsakovei UAB „Dersola“ nėra iškeltų civilinių bylų.

10. Ieškovė pareiškime nurodė, kad 2022 m. liepos 7 d. duomenimis atsakovė buvo skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 16007,41 Eur sumą. Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. atsakovė darbuotojų neturėjo ir atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 16007,41 Eur. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) pateikė į bylą informaciją, kad 2022 m. rugpjūčio 3 d. atsakovės mokestinė nepriemoka sudarė 262707,72 Eur.

11. Pagal 2021 m. balansą atsakovės įsipareigojimai kreditoriams buvo 171084 Eur. Kaip jau minėta, atsakovė Valstybinei mokesčių inspekcijai yra skoloje 262707,72 Eur sumą, VSDF biudžetui – 16007,41 Eur, antstolių vykdytų ir iš atsakovės neišieškotų skolų bendra suma (atėmus skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai) – 35122,87 Eur. Taigi, įvertinus byloje esančius pateiktus rašytinius įrodymus ir viešųjų registrų duomenis, daroma išvada, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę kaip 484922 Eur sumą.

12. Pažymėtina, kad teismas neturi visų duomenų apie atsakovės įsiskolinimus kreditoriams, nes atsakovė jokių duomenų nepateikė. Analizuojant turimus duomenis, 2021 m. gruodžio 31 d. atsakovės nurodyto turimo turto vertę su atsakovės skoliniais įsipareigojimais kreditoriams, nustatyta, kad atsakovės skolos 363666 Eur suma (484922 Eur skola – 121256 Eur turto vertė) viršija atsakovės turimo turto vertę, byloje esantys duomenys patvirtina, kad skoliniai įsipareigojimai nėra dengiami, skolos didėja.

13. Atliekant mokumo situacijos analizę, atsižvelgtina į finansinių rodiklių dinamiką, t. y. kaip kinta atsakovės finansinė padėtis. Lyginant 2020 m.–2021 m. atsakovės įsipareigojimai kreditoriams augo (2020 m. įsipareigojimai sudarė 170336 Eur, 2021 m. – 171084 Eur, o šios nutarties priėmimo metu buvo ne mažesni nei 484922 Eur), tačiau per tą laiką atsakovės turto vertė nekito (tiek 2020 m., tiek 2021 m. buvo 121256 Eur). Pažymėtina, kad atsakovė nėra pateikusi duomenų apie 2022 m. vykdytą veiklą ir gautas pajamas.

14. Atsižvelgiant į atsakovės turto vertę, turimų skolinių įsipareigojimų sumą, kuri kasmet didėja, bei tai, kad atsakovė nėra pateikusi duomenų apie 2022 m. vykdytą veiklą ir gautas pajamas, teismui yra pakankamas pagrindas spręsti, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobūdžio ir didėjantys, be to duomenys iš Antstolių informacinės sistemos, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Valstybinės mokesčių inspekcijos, patvirtina, kad atsakovė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų kreditorei.

15. Atsakovė nėra į bylą pateikusi aiškinamojo rašto, kuriame paaiškinamos įmonės balanse, pelno (nuostolių), pinigų srautų ir nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitose nurodytos sumos (Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymas 3 straipsnio 6 dalis).

16. Byloje esančių duomenų lyginamoji analizė sudaro pakankamą pagrindą konstatuoti atsakovės negalėjimą laiku vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų. Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad UAB „Dersola“ – nemoki įmonė. Nėra pagrindo spręsti, kad jos finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1328-450/2019, 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

17. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija (toliau – MB) „Fondeksa“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0130. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų bendrovės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

18. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

19. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendrovę, nemokumo administratorei nustatytinas 3650 Eur (5 x 730) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

20. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

21. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

22. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 25-26 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovei UAB „Dersola“, juridinio asmens kodas 304156793, buveinės adresas: Šiauliai, Margių g. 7-4, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „Dersola“ nemokumo administratore paskirti MB „Fondeksa“, juridinio asmens kodas 305736639, sąrašo eilės Nr. N-JA0130, adresas: Saltoniškių g. 31-306, Vilnius, El. paštas fondeksa@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei 3650 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Dersola“, juridinio asmens kodas 304156793, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Dersola“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Dersola“ vadovą (valdymo organus) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti UAB „Dersola“ vadovui (valdymo organams), kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Dersola“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.