Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) sukėlė žmogui fizinį skausmą bei grasino nužudyti žmogų, o būtent jis:

1) 2012 m. birželio 1 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, artimoje aplinkoje, grasino nužudyti savo sugyventinę R. J., sugriebęs už kaklo abiem rankomis ją smaugė, dėl ko pastaroji pradėjo dusti, po to spyrė koja pataikydamas nukentėjusiajai R. J. į kairės kojos šlaunį, pastūmė ją ant lovos, taip sudarydamas nukentėjusiai R. J. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas;

2) 2012 m. birželio 1 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą savo sugyventinės R. J. atžvilgiu, o būtent: savo sugyventinę R. J., sugriebęs už kaklo abiem rankomis smaugė ją, dėl ko pastaroji pradėjo dusti, sudavė koja vieną smūgį jai į kairės kojos šlaunį, pastūmė ją ant lovos, t. y. sukėlė nukentėjusiajai R. J. fizinį skausmą;

3) 2013 m. sausio 1 d. apie 1 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą savo sugyventinės R. J. atžvilgiu, o būtent įspyrė koja jai į dešinės kojos šlaunį, ji griūdama pakaušiu atsitrenkė į spintelę, tai sukėlė nukentėjusiajai R. J. fizinį skausmą.

Kaltinamasis padaręs šiuos nusikaltimus prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pirmo kaltinime nurodyto įvykio metu buvo apsvaigęs. Gėrė kartu su S. M. (S. M.) name, kur gyvena su sugyventine. Pastaroji nevartojo alkoholio. Sugyventinė reikalavo, kad draugas eitų namo ir jis nevartotų alkoholio. Kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugyventinei paėmė už kaklo ir pastūmė, bet nesmaugė. Spyrė sugyventinei į kairės kojos šlaunį, pastūmė ant lovos. Jai skaudėjo. S. M. nematė jo veiksmų, bet išgirdęs triukšmą užėjo ir pradėjo jį laikyti. Dėl antro epizodo taip pat prisipažįsta. Po įvykio sugyventinė iškvietė policiją. Jis buvo sulaikytas dvi paras, o po to grįžo pas sugyventinę. Per Naujuosius metus jis vėl neblaivus smurtavo prieš nukentėjusiąją. Konflikto metu spyrė nukentėjusiajai. Dabar jie susitaikė, augina sūnų. Jis dirba ir vienas išlaiko šeimą. Nuo sausio 1 d. prieš sugyventinę smurto nenaudojo. Po bylos užbaigimo norėtų gyventi kartu su vaiku, susitaikyti, toliau dirbti. Jis nėra priklausomas nuo alkoholio, po šito įvykio išvis nevartoja. Alkoholis gal ir turėjo įtakos šių veikų padarymui. Prašo jam paskirti baudą (b.l. 51-52, 57-58, 63-64, 68, 74-76, 126-127).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius šiuos nusikaltimus įrodyta tokiais įrodymais:

- nukentėjusiosios R. J. (toliau-nukentėjusioji) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena kartu su sugyventiniu V. M., turi sūnų. 2012-06-01 apie 18 val., sugyventinis sugrįžo į namus su S. M. ir vartojo alkoholinius gėrimus. Ji labai susinervino, nes kai sugyventinis neblaivus, kabinėjasi prie jos, tarp jų kyla konfliktai. Ji rėkė ant sugyventinio, varė jo draugą iš namų. Sugyventinis buvo stipriai apsvaigęs ir jai stovint prieš jį, abejomis rankomis suėmė jai už kaklo ir suspaudė. Ji pradėjo rėkti, kviesti į pagalbą jo draugą S. M., nes pajuto kakle fizinį skausmą, pradėjo dusti. Sugyventinis smaugdamas sakė, kad nužudys, pasmaugs. Tą vakarą jis taip pat sudavė jai vieną kartą į kairės kojos šlaunį, pastūmė ją ant lovos. V. M. nuolat grasina, mano, kad grasinimai yra realus, nes girtas sugyventinis būna įsiutęs. Dar jis tampė ją už plaukų (b. l. 21-22). Naktį iš 2012-12-31 į 2013-01-01 apie 1 val. V. M. pažadino ją, pradėjo rėkti ant jos, priekaištauti. Jai atsikėlus iš lovos, V. M. pastūmė ją, tačiau jai tai fizinio skausmo nesukėlė. Tada ji iškvietė policiją. Virtuvėje V. M. vėl pradėjo jai priekaištauti, jie susipyko ir V. M. vieną kartą spyrė jai į dešinės kojos šlaunį, ji prarado pusiausvyrą ir griūdama pakaušiu atsitrenkė į virtuvėje ant sienos kabančią spintelę. Tai sukėlė jai tik fizinį skausmą, tačiau jokių sumušimo žymių nebuvo, galva vėliau tik truputį skaudėjo. Pas teismo medikus nukreipimą gavo, tačiau kadangi jokių smurto žymių nebuvo, nesikreipė. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė V. M. (b. l. 21-22, 25-31, 43, 46-47);

- liudytojo S. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-06-01 apie 18 val., jis buvo (duomenys neskelbtini)su V. M.. Jie išgėrė alaus, nuėjo pas V. M. į namus. V. M. nuėjus į kambarį, kuriame buvo jo sugyventinė R. J., jis išgirdo R. J. riksmus, nubėgęs į kambarį matė, kad V. M. smaugia sugyventinę, stvėrė jam už rankų ir jį atitraukė, tada jis spyrė R. J.. Daugiau jokių V. M. veiksmų R. J. atžvilgiu nematė. Vėliau buvo iškviesta policija (b. l. 33-34);

- R. J. protokolu - pareiškimu, kad 2012-06-01 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), V. M. grasino nužudyti, smaugė ją, spyrė jai į koją, tampė už plaukų, pastūmė ant lovos (b. l. 1);

- R. J. protokolu - pareiškimu, kad 2013-01-01 apie 1 val. (duomenys neskelbtini), V. M. spyrė jai į šlaunį ir sukėlė jai fizinį skausmą, nuo ko ji pargriuvo ir atsitrenkė į spintelę (b. l. 3);

- įvykio vietos pažiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėtas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-20, 36-39);

- 2013-01-01 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kad R. J. nurodė, jog V. M. ją mušė, ranka trenkė į paakį, trenkė į ranką, spyrė į koją (b. l. 40-41);

- asmens blaivumo testų rezultatais, kad 2012-06-01 V. M. nustatytas 1,72 promilių girtumas, 2013-01-01 nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 98-99).

Kaltinamojo kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 5-11, 35, 42, 87-90).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltę patvirtina ir bylos medžiaga, liudytojo ir nukentėjusios parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 145 str. 1 d., grasindamas nužudyti nukentėjusiąją, ją smaugdamas ir taip sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas bus įvykdytas, bei panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurie priskiriami nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), jų skaičių, padarymo aplinkybes, į tai, kad buvo grasinta nužudymu, smaugiant nukentėjusiąją, namuose esant mažamečiam vaikui, į nusikaltimų pasekmės, kurios bylos nagrinėjimo metu jau yra išnykusios, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, nurodė išlaikantis šeimą, baustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad jis teisme atsiprašė nukentėjusiosios, nori su ja susitaikyti, kartu gyventi ir auginti vaiką, nurodė alkoholio daugiau nevartojantis, - todėl manoma, kad teisiamam pirmą kartą, jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės sankcijų už padarytus nusikaltimus ribose. Paskirtos bausmės už veikas, padarytas 2012-06-01, esant idealiai nusikalstamų viekų sutapčiai, bendrintinos jas apimant, ir su už 2013-01-01 padarytą veiką paskirta bausme, iš dalis sudedant, ir, atsižvelgus į tai, kad teismo posėdyje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tuo pačiu nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (b.l. 93-97, 100-107).

Kaltinamajam į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo nuo 2012-06-01 iki 2012-06-03 ir nuo 2013-01-01 iki 2013-01-02 laikas (b.l. 77-80).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktini galioti jam paskirti rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, o jam įsiteisėjus,- panaikintini (b.l. 81-82, 91-92).

Nuosprendį priėmus Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-02 nutartimi įtariamajam pakirto įpareigojimo lakinai, išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusios, nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos vykdymas pripažintinas nustojusio galioti (b.l. 85-86).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir nuteisti:

-pagal BK 145 str. 1 d. – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

-pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

-pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8 d. subendrinti paskirtas bausmes pirmiau jas apimant, o po to, iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti V. M. (V. M. – laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1, 2 d. V. M. (V. M.) tuo pačiu nuosprendžiu paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti jam– laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu, neįgyti, nevartoti, neperduoti kitiems asmenims alkoholinių gėrimų.

Galutinės bausmės pradžią laikyti nuo nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. V. M. (V. M.) į galutinės bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo nuo 2012-06-01 iki 2012-06-03 ir nuo 2013-01-01 iki 2013-01-02 laiką.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. M. (V. M.) – palikti galioti jam paskirtus rašytinius pasižadėjimus neišvykti, o jam įsiteisėjus,- panaikinti.

Nuosprendį priėmus Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-02 nutartimi V. M. (V. M.) pakirto įpareigojimo lakinai, išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusios, nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja iki bylos nagrinėjimo pabaigos vykdymą pripažinti nustojusį galioti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimą gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.