Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1721,23 Lt skolos, 35,67 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “P. e.” ieškinį atsakovams A. R. ir J. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams A. R. ir J. R. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimus dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimai iš atsakovų negauti, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas pagal 2004-03-19 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį (b.l.7) atsakovams tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Per laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2009-11-01 už suvartotą šilumos energiją atsakovai neap­mokėjo 1721,33 Lt skolos ir 35,67 Lt palūkanų (b.l. 4-5).

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Bendraturčiai turi vienodas teises į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita (LR CK 4.86 str. 3 d.). Atsakovai laiku nesumokėjo už tiektą šilumos energiją, todėl susidariusi 1721,33 Lt skola ir 35,67 Lt palūkanos priteistinos solidariai iš atsakovų ieškovo naudai

Atsakovai taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, priteistina solidariai iš atsakovų A. R. ir J. R. 1721,33 Lt skolos ir 35,67 Lt palūkanų, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 34,60 Lt bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno (65 Lt žyminio mokesčio, 4,20 Lt pašto išlaidų) ieškovo AB “P. e.” naudai bei po 2,10 Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo AB “P. e.” ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. R. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. R. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt vieną litą 33 ct skolos, trisdešimt penkis litus 67 ct palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2009 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po trisdešimt keturis Lt 60Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB ”P. e.” (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”) naudai.

Priteisti iš A. R. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. R. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po du Lt 10 ct iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovai A. R. ir J. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB “P. e.” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.