Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes O. N. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-05-04 nutarties panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2007-05-05 Finansiniu nusikaltimu tyrimo tarnybos prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 06- 1-00026-07 pagal požymius nuskalstamu veiku, numatytu LR BK 203 str. 2 d., 300 str. 3 d., 222 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Laikotarpyje nuo 2006 m. vasario men. iki 2007 m. gegužes men. N. P., N. B., R. C., R. T., N. G., G. R., E. S., L. G., D. B., J. K., A. Š., J. Š., T. T., R. L., R. K., R. M., S. P., V. V.. D. B., G. A., D. B., D. B., V. M., V. M., V. V., R. P., M. B., R. Š., R. D., R. P., R. P., A. B., I. V., A. K., A. L., L. C., E. G., R. K., V. S., M. B., V. M., V. K., E. M., A. K., R. L., A. Z., V. K., S. G., A. J., A. K., A. G., J. L., A. V. U. S. A., M. V., L. J., A. D., E. M., V. P. ir kiti asmenys, veikdami tarpusavyje organizuotoje grupeje, turedami išankstini tiksla apgaule užvaldyti svetima turta - valstybes biudžeto lešas (pridetines vertes mokesti), daugkartiniais veiksmais klastodami buhalterines apskaitos dokumentus ir apgaulingai tvarkydami UAB „I.", UAB „P.", UAB „X", UAB „V.", UAB „B.", UAB „R.", UAB „T.", UAB „K.", UAB „E.", UAB „O.", UAB „Z", LJAB „A", UAB „J.", UAB „R.", VŠI „Š.", UAB „G.", UAB „L.", UAB „B.", UAB „L.", UAB „P. P.", UAB „Y", UAB „M", UAB „W", UAB „Q", UAB „H.", UAB „G.", UAB „(duomenys neskelbtini)”. UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”. UAB „„(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, A. K. II „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, L. J. II „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, V. K. II „(duomenys neskelbtini)”, UAB „E. V.", UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterine apskaita, apgaule igijo svetima turta- Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešas - apie 3 mln. Lt. PVM.

2007-05-17 Vilniaus m. apylinkes prokuraturos prokuroras E. M., siekdamas užtikrinti civilini ieškini ir galima turto konfiskavima, savo nutarimu laikinai apribojo itariamosios O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., nuosavybes teises i ½ dali 46,81 kv.m. patalpos - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio adresu: Vilniaus m. sav., Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), nustatant dalini nuosavybes teises apribojima, uždraudžiant valdyti ir disponuoti jai priklausanciu turtu ir turto saugotoju paskiriant O. N..

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-02-04, 2008-04-29, 2008-08-05, 2008-11-07, 2009-02-05, 2009-05-04, 2009-07- 29, 2009-11-06, 2010-02-01, 2010-04-29, 2010-07-28, 2010-11-02 nutartimis laikinas nuosavybes teises apribojimas testas iki 2011-02-17.

Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2011-05-04 nutartimi patenkintas prokuroro prašymas ir laikinas itariamosios O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., nuosavybes teisiu i ½ dali 46,81 kv.m. patalpos - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio adresu: Vilniaus m. sav., Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), apribojimas pratestas 3 (trims) menesiams nuo 2011-05-17, paliekant dalini nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti ir disponuoti jai priklausanciu turtu ir turto saugotoju paliekant O. N..

Teismo posedyje itariamoji O. N. praše skunda tenkinti, prokuroras atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamosios O. N. skundas atmestinas.

Pažymetina, kad šioje skundo nagrinejimo stadijoje, teismas patikrina procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teisiu apribojimo – termino pratesimo pagristuma ir teisetuma.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti skiriamas civiliniam ieškiniui ir galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Ši procesine prievartos priemone gali buti taikoma itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui, o taip pat ir bet kuriems fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta, jiems itariamu asmenu perduota turta. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas ir del nusikalstamos veikos, priskiriamos prie sunkiu nusikaltimu, padarymo.

Atkreiptinas demesys i tai, kad nuosavybes teisiu apribojimas yra laikina procesine prievartos priemone, ikiteisminis tyrimas atliekamas ir del sunkaus nusikaltimo nuosavybei, o bylose del sunkiu nusikaltimu nuosavybes teisiu apribojimo termino pratesimu skaicius neribojamas. Byloje dar vyksta ikiteisminis tyrimas, todel, nepratesus procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teises apribojimo, kiltu gresme galimam turto konfiskavimui išplestiniam turto konfiskavimui ar civilinio ieškinio užtikrinimui užtikrinti.

O. N. skundo teiginys, kad jos buto daliai negali buti taikomas turto konfiskavimas, yra deklaratyvaus pobudžio, nepagristas jokiais duomenis ir nepaneigia laikinojo nuosavybes teisiu i mineta buto dali apribojimo termino pratesimo teisetumo. Pažymetina, kad ši procesine prievartos priemone gali buti taikoma itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui, o taip pat ir bet kuriems fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta, jiems itariamu asmenu perduota turta. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nors O. N. nurodo, kad jos buto dalis negali buti laikoma kaip nusikalstamu budu gautas ar igytas turtas. Taciau ikiteisminis tyrimas dar nera baigtas, butina paskirti užduotis del nusikalstamoje veikoje dalyvavusiu imoniu ukines-finansines veiklos tyrimu, gauti specialistu išvadas, esant butinumui atlikti kitus butinus ikiteisminio tyrimo veiksmus ir užbaigti ikiteismini tyrima.

Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, konstatuotina, jog del skunde nurodytu aplinkybiu keisti ar naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 4 d. nutarti nera jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Itariamosios O. N. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 4 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.