Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013 m. liepos 30 d., 01 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) aikštėje vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

G. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio S. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7). Iš G. M. blaivumo testo 2013-07-30, 01 val. 50 min., rezultato matyti, kad G. M. buvo nustatytas 1,79 (±5 proc.) promilės girtumas (b.l. 3).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad G. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, o ankstesnės nuobaudos nedavė teigiamo rezultato. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė Audi 80, valstybinis numeris BBD235, priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi pagal sankciją transporto priemonės konfiskavimas nenumatytas, o byloje duomenų apie automobilio grąžinimą nėra, todėl transporto priemonė grąžintina asmeniui, pateikusiam jos nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę Audi 80, valstybinis numeris BBD235, priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.