Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-10 · Byla Nr. A2.6.-1136-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
A2.6.-1136-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00857-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-1136-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00857-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1; 2.14.3. (S)
ROIK: 16061719304ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant A. Z., išnagrinėjusi A. Z., G., vyro, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) vadovu, išsilavinimas aukštasis, profesija bankininkystė, išsituokęs, , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 21 d., 8.54 val., Kėdainių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas -Klaipėda 131,00 km, A. Z., būdamas pradedančiuoju vairuotoju, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, kelyje, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 501 „Automagistralė“, vairuodamas automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą pradedančiajam vairuotojui leistiną maksimalų 90 km/h greitį, važiuodamas 174 km/h ±2proc. greičiu, t.y. leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 80,52 km/h. Tokiais veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 124 str. 6 d.

A. Z. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti teisės pažeidimus, teistas, taip pat siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Z. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta vidutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. Z., padariusiam ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, paskirti 361 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK 16061719304).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė