- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-30
- Bylos Nr.
- 2YT-9029-1031/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03875-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., I. V., VĮ „Turto bankas“
dalyvaujant pareiškėjai V. M., suinteresuotiems asmenims V. K., I. V., nedalyvaujant suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje V. K., I. V. ir VĮ „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. M. kreipėsi į teismą patikslintu pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. M. mirties, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja patikslintame pareiškime nurodė, taip pat ir teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja ir J. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiškėjos vardu buvo įgytas nekilnojamasis turtas – ½ dalis pastato – parduotuvės, pastato – sandėlio ir kitų kiemo statinių (šulinys, kiemo aikštelė), esantys (duomenys neskelbtini), kurie viešajame registre buvo įregistruoti pareiškėjos vardu bei automobilis MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjos vardu. Pareiškėja nurodė, kad palikėjas testamento nepaliko, tačiau pareiškėja turi teisę paveldėti turtą pagal įstatymą. Pareiškėja pažymėjo, kad po sutuoktino mirties į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, nes manė, jog nuosavybės teisei į pastatus ir automobilį esant registruotai jos vardu jokių papildomų teisinių veiksmų atlikti nereikia, o po sutuoktinio mirties visas turtas ir taip lieka jos nuosavybe.
Pareiškėja pažymėjo, kad po savo sutuoktinio J. M. mirties santuokoje įgytą turtą - ½ dalį pastato – parduotuvės, pastato – sandėlio ir kitų kiemo statinių (šulinys, kiemo aikštelė), esančius (duomenys neskelbtini), ir automobilį MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdė ir naudojosi juo kaip savu, prižiūrėjo, remontavo, tvarkė aplinką apie pastatus. Tokiais savo veiksmais per įstatymo nustatytą 3 mėn. terminą faktiškai priėmė po sutuoktinio J. M. mirties likusį palikimą.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukeltų pareiškėjai teisines pasekmes - ji galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę, kreiptis į notarų biurą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą po sutuoktinio mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Taip pat nurodė, jog ji pati palikimo nepriėmė ir jo nesiekia priimti.
Suinteresuotas asmuo I. V. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Taip pat nurodė, jog ji pati palikimo nepriėmė ir jo nesiekia priimti.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustatė tokias reikšmingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: pareiškėja ir J. M. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). Pareiškėja V. M. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise įgijo ½ dalį pastato – parduotuvės, pastato – sandėlio ir kitų kiemo statinių (šulinys, kiemo aikštelė), esančius (duomenys neskelbtini) bei automobilį MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie registruoti pareiškėjos vardu (6-7, 8 b. l.). Pareiškėjo sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) (2-3 b. l.). Po pareiškėjos sutuoktinio mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (5 b. l.). Palikėjas testamento nebuvo sudaręs.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.
V. M. ir J. M. iki J. M. mirties buvo sutuoktiniai. V. M. paveldi pagal įstatymą kaip sutuoktinį pergyvenusi sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis). Nesant palikėjo testamento ir nesant duomenų, kad iš pareiškėjos paveldėjimo teisė būtų atimta, ji turi teisę priimti palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio mirties. Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų parodymai, kiti byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja iki sutuoktinio mirties ir po jos rūpinosi ir prižiūrėjo mirusiojo turtą, tvarkė jiems priklausantį pastatą, naudojosi automobiliu.
Todėl teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdama valdyti.
Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.
Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Pareiškėja yra mirusio J. M. sutuoktinė, todėl prašomas nustatyti faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikšmę turintis faktas. Įvertinus nustatytas aplinkybes pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos V. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po jos sutuoktinio J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.