- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-02
- Bylos Nr.
- e2-7167-748/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01956-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“
- Atsakovas
- A. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Komunalinių paslaugų centras“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. S. 362,76 Eur skolą, 24,27 Eur delspinigius ir turėtas bylinėjimosi išlaidas - 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. teikė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaityta. Skola su delspinigiais sudaro 387,03 Eur. Su atsakovu buvo sudaryta rašytinė atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartis, tokiu būdu tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieškovė tiekė bendrosios nuosavybės administravimo, pastato nuolatinės techninės priežiūros bei šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, o atsakovas jas vartojo, todėl privalėjo vykdyti iš sandorio kylančias prievoles - už suteiktas paslaugas mokėti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti delspinigius.
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai..
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų - delspinigių skaičiuotės, ieškovė laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. teikia komunalines paslaugas minėtam butui. Su atsakovu 2007 m. balandžio 2 d. buvo sudaryta rašytinė atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartis, tokiu būdu tarp šalių yra susiklostę prievoliniai, ieškovės paslaugomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jo priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal prievolių vykdymo principus prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei priteistina iš atsakovo 362,76 Eur skola ir 24,27 Eur delspinigiai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 5.52 straipsnio 1 dalis, 6.2 straipsniai, 6.38, 6.59, 6.63, 6.474 straipsniai, Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas, CPK 177, 185 straipsniai).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė šioje byloje patyrė 4,53 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“, įmonės kodas 301846604, buveinės adresas Kauno r., Garliava, Vytauto g. 71, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT90 4010 0425 0173 8469, iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 362,76 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų septyniasdešimt šešių centų) skolą, 24,27 Eur (dvidešimt keturių eurų dvidešimt septynių centų) delspinigius ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu – 4,53 Eur (keturis eurus penkiasdešimt tris centus). Priteistas proceso išlaidas nurodoma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.