- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- 2-1606-675/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01713-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- I. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje VĮ Registrų centro Vilniaus fialas, Ukmergės rajono savivaldybės administracija, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji ir sutuoktinis P. M. įgijo nuosavybėn garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėja nurodė, kad ji yra P. M., mirusio 2011 m. balandžio 18 d., sutuoktinė. Po P. M. mirties įpėdinė yra pareiškėja I. M.. Pareiškėjos sutuoktinis P. M. buvo garažų statybos kooperatyvo „Ratas“ narys nuo 1983 m. spalio 15 d. Jis įgijo garažą iš kito kooperatyvo nario V. J.. Ukmergės rajono LDT vykdomojo komiteto 1983-10-04 sprendimu Nr. 322 pareiškėjos sutuoktinis buvo priimtas į kooperatyvo narius. Nuo to laiko ji, pareiškėja I. M. ir sutuoktinis P. M. pradėjo valdyti garažą, kurį valdė P. M. iki mirties, o šiuo metu valdo pareiškėja I. M.. Ji atliko garažo kadastrinius matavimus. Garažas kaip nekilnojamasis daiktas yra suformuotas, įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Ji pareiškėja I. M. ir jos sutuoktinis P. M. daugiau kaip 10 metų laiko autogaražą valdė atvirai, nepertraukiamai ir sąžiningai, garažas nėra registruotas kito asmens vardu. Pareiškėja nurodo, kad Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ Registrų centras, Ukmergės rajono savivaldybės administracija teismui atsiliepimų nepateikė, pranešimai jiems įteikti tinkamai. Prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo AA Nr. 609971 matyti, kad 2011 m. balandžio 18 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis P. M. (b.l. 5). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro notarės liudijimo matyti, kad I. M. yra padavusi pareiškimą palikimui priimti po savo sutuoktinio P. M. mirties (b.l. 7). Pirkimo – pardavimo aktas patvirtina, kad P. M. iš V. J. 1985 m. spalio 15 d. įgijo garažą, esantį autogaražų kooperatyve „Ratas“ (b.l. 16). Pateiktas Ukmergės r. Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1983-10-04 sprendimas Nr. 322 (b.l. 17) patvirtina, kad pareiškėjas P. M. tapo autogaražų kooperatyvo nariu, atleidžiant iš kooperatyvo narių V. J. (b.l. 17). Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 8-15) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., kadastriniai matavimai. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendime nurodoma, kad pareiškėjos I. M. prašymas įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą – garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo patenkintas (b.l. 18). Byloje nustatyta, kad pareiškėja I. M. ir jos sutuoktinis P. M., miręs 2011-04-18, garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėja I. M. ir jos sutuoktinis P. M. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir sutuoktinis P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2011-04-18, įgijo nuosavybės teises į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.