Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-10-13 · Civilinė byla Nr. eB2-1601-259/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
eB2-1601-259/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Žibas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1601-259/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00277-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.4.2.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 13 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios R. M. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Bankrutavusios R. M. įmonės bankroto administratorė S. G. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdį kreditoriams pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.). Prieštaravimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi R. M. įmonei iškelta bankroto byla. 2016 m. birželio 14 d. teismas priėmė nutartį taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą ir patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi. 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 str. 4 d.). Iš administratorės pateikto R. M. įmonės 2016 m. spalio 3 d. likvidacinio akto duomenų matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 7822,39 Eur sumai, įmonė piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytą bendrovės veiklą nėra, įmonė su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios R. M. įmonės (juridinio asmens kodas 158959847, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Patvirtinti R. M. įmonės 2016 m. spalio 3 d. likvidacinį aktą.

Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti R. M. įmonės administratorei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arvydas Žibas