Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė šešiems mėnesiams,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2021 m. gruodžio 26 d. apie 18:40 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,01 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu su sugyventine D. D., su kuria kartu gyvena nesusituokęs, delnu sudavė jai du kartus į veidą, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai D. D. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Vladimiro Melničiuk tarnybinis pranešimas (b. l.10-13), Įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l.15-22), Asmens apžiūros protokolas (b. l. 25-30), Kitų objektų apžiūros protokolas (b. l. 31-33), Liudytojos (nukentėjusiosios) D. D. apklausos protokolas (b. l. 40-43), Įtariamojo V. B. apklausos protokolas (b. l. 116-119).

Šioje byloje kaltinamojo V. B. ir nukentėjusiosios D. D. paaiškinimai patvirtina, kad jie yra sugyventiniai, veda bendrą ūkį, todėl nukentėjusioji D. D. laikytina kaltinamojo šeimos nare.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo sugyventinės, su kuria kartu gyvena, atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis V. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu (bylos lapai 136-137).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. B. dirba, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis) vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams.

Paskirta bausmė subendrinama su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas visiškai sudedant.

Pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-06 teismo baudžiamuoju paskirtą bausmę V. B., remiantis Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus 2022-01-13 raštu, yra atlikęs 15 dienų paskirtos laisvės apribojimo bausmės, baudžiamojo įsakymo priėmimo diena yra 1 diena vėliau, todėl bausmes visiškai sudedant skirtina laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams penkiems mėnesiams ir keturiolika dienų (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys).

Į bausmės laiką įskaitytinas V. B. laikino sulaikymo laikas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis) – nuo 2021-12-26 20 valandos 25 minučių iki 2021-12-27 15 valandos 54 minučių (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

Skiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę taip pat skiriama intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymu ar mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje devynis mėnesius, uždrausti V. B. vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 3 dalis, 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 4 punktas).

V. B. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama galioti 2021-12-27 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Raimundo Rakausko nutartimi, V. B. paskirta kardomojo priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. D..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena kompiuterinė laikmena (CD-R), su V. B. apklausa, paliekama saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-12-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurios neatlikta dalis yra penki mėnesiai ir keturiolika dienų, jas visiškai sudedant, ir skirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams penkiems mėnesiams ir keturiolika dienų.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, V. B. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-12-26 20 valandos 25 minučių iki 2021-12-27 15 valandos 54 minučių (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, paskirti V. B. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymu ar mokymusi, devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti V. B. vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą V. B. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. D., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R) palikti saugoti šioje byloje.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.