Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., būdamas per vienerius metus nubaustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-06-06 apie 0.20 val. buvo girtas viešoje vietoje – Švenčionių m. Vilniaus g., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat T. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat T. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Nikolajaus Andrejevo ir vyresniojo patrulio Arvydo Tverijono reikalavimų netrukdyti jį nuvesti į policijos tarnybinį automobilį, tuo T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 3) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Nikolajaus Andrejevo, vyresniojo patrulio Arvydo Tverijono tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, 5) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie T. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6-7).

Skiriant T. S. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimus pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 187 str. 2 d.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

T. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 2 d. ir nubausti septyniasdešimties litų dydžio bauda

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti keturių šimtų litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – keturių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.