Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui A. B., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, įstatyminiams atstovams V. N., Z. Ž. ir A. N., Jurbarko VTAS atstovei Elenai Kontenienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarke, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, J. N., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2011-09-02 Tauragės raj. apyl. Teismo pagal LR BK 178 str. 21 d. 1,2 metams laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, A. N., gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarke, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., J. N. ir A. N. 2012 m. kovo 20-23 dienomis, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovė į Smalininkų technologijų ir verslo mokyklos specialiojo ugdymo skyriaus bendrabučio prausyklą, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė vandens šildytuvą – 311, 34 litų vertės, tuo padarydamas Smalininkų technologijų ir verslo mokyklai 311, 34 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. Ž pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 su draugais sugalvojo pavogti vandens šildytuvą. Nuėjo į prausyklą ir atjungė šildytuvą. Po to iškėlė per langą ir nunešę iki S. D. automobilio, pardavė. Dėl nusikaltimo gailisi.

Kaltinamasis J. N. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 su draugais sugalvojo pavogti vandens šildytuvą. Nuėjo į prausyklą ir atjungė šildytuvą. Po to iškėlė per langą ir nunešę iki S. D. automobilio, pardavė. Dėl nusikaltimo gailisi

Kaltinamasis A. N. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 su draugais sugalvojo pavogti vandens šildytuvą. Nuėjo į prausyklą ir atjungė šildytuvą. Po to iškėlė per langą ir nunešę iki S. D. automobilio, pardavė. Dėl nusikaltimo gailisi

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Ž., J. N. ir A. N. kaltė įrodyta jų visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d – svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą - teisingai.

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikė bendrininkų grupė.

Kaltinamojo J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikė bendrininkų grupė.

Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikė bendrininkų grupė.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. N. atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas apysunkis) kaltinamojo asmenybę, (teistas) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailisi), į atsakomybę sunkinančia aplinkybę (veikė bendrininkų grupėje), todėl kaltinamajam J. N. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Yra pagrindas manyti, kad nepilnametis V. Ž. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų. V. Ž. anksčiau nebuvo teisiamas, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu, nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

Yra pagrindas manyti, kad nepilnametis A. N. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų. A. N. anksčiau nebuvo teisiamas, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į tai, kad A. N. nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu, nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 87 str., 93 str., BPK 303-305 str., 307 str.,

nusprendė:

J. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę- vienerius metus šešis mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigoti nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose arba ugdymo įstaigoje nuo 22 val. iki 06 val. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2011-09-02 Tauragės rajono apylinkės teismo nuospredžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (du) metus laisvės apribojimo ir įpareigoti nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose arba ugdymo įstaigoje nuo 22 val. iki 06 val., bei 6 (šešis) mėnesius nesilankyti A. K. namuose Trakininkų km., Pagėgių sav.

V. Ž. vadovaujantis LR BK 93 str. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d . atleisti, ir vadovaujantis LR BK 82,87 str. paskirti auklėjamojo povekio priemonę – elgesio apribojimą - 6 (šešis) mėnesius būti namuose arba ugdymo įstaigoje nuo 22 val. iki 06 val.

A. N. vadovaujantis LR BK 93 str. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d . atleisti, ir vadovaujantis LR BK 82,87 str. paskirti auklėjamojo povekio priemonę – elgesio apribojimą - 6 (šešis) mėnesius būti namuose arba ugdymo įstaigoje nuo 22 val. iki 06 val.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.