Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdo Ciesiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Donato Jatužio ir Jolantos Raščiuvienės,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. L. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. L. pripažintas kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. vasario 25 d. turto vagystės), jam paskiriant areštą 25 paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 24 d. ir 2024 m. kovo 14 d.), jam paskiriant areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. L. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir A. L. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams.

Iš A. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 580,94 Eur turtinei žalai atlyginti.

Iš A. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 347,02 Eur turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1.1. laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 5 d. iki 2024 m. vasario 7 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024 vasario 5 d. apie 11.11 val. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ iš prekybos salės ekspozicijos pagrobė: 43 vnt. abrazyvinių nerūdijančio plieno pjovimo diskų (duomenys neskelbtini) – 107,07 Eur vertės (1 vnt. vertė 2,49 Eur), 10 vnt. metalo pjovimo diskų (duomenys neskelbtini) – 16,90 Eur vertės (1 vnt. vertė 1,69 Eur), 2 vnt. grąžtų (duomenys neskelbtini) – 31,18 Eur vertės (1 vnt. vertė 15,59 Eur), 2 rinkinius smūginių sukimo antgalių (duomenys neskelbtini) po 25 vnt. – 27,18 Eur vertės (1 rinkinio vertė 13,59 Eur), sukimo antgalių rinkinį su spalviniu kodu (duomenys neskelbtini) 32 dalių – 14,59 Eur vertės, kuriuos paslėpęs po drabužiais išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 196,92 Eur vertės turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 5 d. apie 12.15 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ iš prekybos salės ekspozicijos pagrobė akumuliatorinį perforatorių (duomenys neskelbtini) (be akumuliatorių ir krovilio) – 175,00 Eur vertės, kurį paslėpęs po drabužiais išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 175,00 Eur vertės turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 7 d. apie 14.47 val. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ iš prekybos salės ekspozicijos pagrobė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį (duomenys neskelbtini) (be akumuliatorių ir kroviklio) – 209,00 Eur vertės, kurį paslėpęs po drabužiais išėjo pro kasas nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 209,00 Eur vertės turtą, ir tokiais tęstiniais nusikalstamais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 580,92 Eur turtinę žalą;

1.2. 2024 m. vasario 25 d. apie 15.32 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje iš galanterijos skyriaus pagrobė vieną tamsios spalvos kuprinę, 59,99 Eur vertės, į kurią maisto gaminių skyriuje iš šaldytuvo įsidėjo šalto rūkimo kiaulienos kumpelių 0,422 kg, 4,21 Eur vertės (1 kg vertė 9,99 Eur), vytintų dešrų šalto rūkimo gaminių gabaliukų 7,511 kg, 58,21 Eur vertės (1 kg vertė 7,75 Eur), šaltai rūkytos kiaulienos šoninės 0,456 kg, 5,46 Eur vertės (1 kg vertė 11,99 Eur), vytintos dešros „(duomenys neskelbtini)“ 3,766 kg, 47,03 Eur vertės (1 kg vertė 12,49 Eur), šaltai rūkytos „(duomenys neskelbtini)“ dešros 2 vnt., 6,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 3,49 Eur), vytintos vištienos dešrelių „(duomenys neskelbtini)“ 8 vnt., 16,00 Eur vertės (1 vnt. vertė 2,00 Eur), šaltai rūkytos „(duomenys neskelbtini)“ dešros 8 vnt., 23,92 Eur vertės (1 vnt. vertė 2,99 Eur), vytintos dešros „(duomenys neskelbtini)“ 2 vnt., 4,78 Eur vertės (1 vnt. vertė 2,39 Eur), šaltai rūkytos (duomenys neskelbtini) nugarinės 0,806 kg, 8,85 Eur vertės (1 kg vertė 10,99 Eur) ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelį 235,43 Eur vertės turtą;

1.3. laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 24 d. iki 2024 m. kovo 14 d. tęstine veika pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. vasario 24 d. laikotarpiu nuo 12.52 val. iki 13.07 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje, maisto gaminių skyriuje iš šaldytuvų į kuprinę įsidėjo 4 pakuotes po 240 g fermentinio sūrio „(duomenys neskelbtini)“ 50%, 12,36 Eur vertės (1 pakuotės vertė 3,09 Eur), 6 pakuotes vytintų dešrų šalto rūkymo gaminių gabaliukų (1,850 kg), 8,97 Eur vertės (1 kg vertė 4,85 Eur), vytintos dešros „(duomenys neskelbtini)“ 5 vnt., 21,25 Eur vertės (1 vnt. vertė 4,25 Eur), šaltai rūkyto kumpio „(duomenys neskelbtini)“ 2,320 kg, 22,45 Eur vertės (1 kg vertė 9,49 Eur), mažai rūkytos kiaulienos šoninės 1,556 kg, 14,24 Eur vertės (1 kg vertė 9,49 Eur), karštai rūkytų kiaulienos šonkaulių 2,896 kg, 26,04 Eur vertės (1 kg vertė 8,99 Eur) ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 105,31 Eur vertės turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 28 apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje, drabužių skyriuje iš savitarnos lentynos į kuprinę įsidėjo vyriškas apatines kelnaites 1 vnt., 3,15 Eur vertės, vyriškus bokserius 1 vnt., 3,99 Eur vertės, daržovių skyriuje iš savitarnos lentynos šokoladinio – riešutų skonio kremą „(duomenys neskelbtini)“ (750 g) 1 vnt., 3,99 Eur vertės, šokoladinio – riešutų skonio tepamą kremą „(duomenys neskelbtini)“ (750 g) 1 vnt., 3,99 Eur vertės, maisto gaminių skyriuje iš šaldytuvo 1 pakuotę viščiukų sparnelių petelių „(duomenys neskelbtini)“ mėlynių marinate (500 g), 2,79 Eur vertės, 1 pakuotę argentinietiškos jūrinės lydekos (800 g), 3,65 Eur vertės, aukščiausios rūšies šaltai rūkytos nugarinė „(duomenys neskelbtini)“ 0,368 kg, 4,04 Eur vertės (1 kg vertė 10,99 Eur), šaltai rūkytos kiaulienos šoninės (fasuotos) 0,418 kg, 5,01 Eur vertės (1 kg vertė 11,99 Eur), 1 pakuotę glazuruotų melsvųjų vilkžuvių pjausnių (900 g), 5,99 Eur vertės, vytintų dešrų šalto rūkymo gaminių gabaliukų 0,474 kg, 3,67 Eur vertės (1 kg vertė 7,75 Eur), karštai rūkytos „(duomenys neskelbtini)“ užkandos 0,274 kg, 1,78 Eur vertės (1 kg vertė 6,49 Eur), karštai rūkytos „(duomenys neskelbtini)“ užkandos 0,362 kg, 2,35 Eur vertės (1 kg vertė 6,49 Eur), vytintų dešrų šalto rūkymo gaminių gabaliukų 0,432 kg, 3,35 Eur vertės (1 kg vertė 7,75 Eur), karštai rūkytos „(duomenys neskelbtini)“, 0,459 kg 4,13 Eur vertės (1 kg vertė 8,99 Eur), aukščiausios rūšies vytintos kiaulienos sprandinės (fasuotos) 0,46 kg, 2,46 Eur vertės (1 kg vertė 9,99 Eur), vytintų dešrų šalto rūkymo gaminių gabaliukų 0,404 kg, 3,13 Eur vertės (1 kg vertė 7,75 Eur), 1 pakuotę vyniotino „(duomenys neskelbtini)“ (380 g), 3,99 Eur vertės, šaltai rūkytos kiaulienos šoninės (fasuotos) 0,314 kg, 3,76 Eur vertės (1 kg vertė 11,99 Eur), sausai sūdytos brandintos „(duomenys neskelbtini)“ nugarinės 0,292 kg, 3,21 Eur vertės (1 kg vertė 10,99 Eur), vytintų dešrų šalto rūkymo gaminių gabaliukų 0,376 kg, 2,91 Eur vertės (1 kg vertė 7,75 Eur), karštai rūkytos šoninės „(duomenys neskelbtini)“ (vakuume) 0,444 kg, 3,55 Eur vertės (1 kg vertė 7,99 Eur) ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 75,09 Eur vertės turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. kovo 4 d. apie 15.35 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje, maisto gaminių skyriuje iš šaldytuvų į kuprinę įsidėjo 2 pakuotes po 200 g puskiečio sūrio „(duomenys neskelbtini)“ 45 %, 2,50 Eur vertės ( 1 pakuotės vertė 1,25 Eur), (duomenys neskelbtini) varškės sūrio 22% (5,160 kg) 3 vnt., 38,08 Eur vertės (1 kg vertė 7,38 Eur), šaltai rūkytų lašinių „(duomenys neskelbtini)“ 1,686 kg, 10,10 Eur vertės (1 kg vertė 5,99 Eur), sūrio „(duomenys neskelbtini)“ 45% 0,465 kg, 3,71 Eur vertės (1 kg vertė 7,99 Eur), 5 pakuotes po 240 g fermentinio sūrio „(duomenys neskelbtini)“, 12,35 Eur vertės (1 pakuotės vertė 2,47 Eur.), 2 pakuotes po 530 g mažai rūkytų dešrelių „(duomenys neskelbtini)“, 10,98 Eur vertės (1 pakuotės vertė 5,49 Eur), 2 pakuotes po 450 g karštai rūkytų dešrelių „(duomenys neskelbtini)“, 9,98 Eur vertės (1 pakuotės vertė 4,99 Eur), prekybos salėje iš savitarnos lentynos paėmė 1 butelį aliejaus „(duomenys neskelbtini)“ 0,9 l talpos, 1,25 Eur vertės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 88,95 Eur vertės turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. kovo 14 d. apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš savitarnos lentynų į kuprinę įsidėjo 1 butelį brendžio „(duomenys neskelbtini)“, 40%, 0,7 l talpos, 18,29 Eur vertės, 1 butelį degtinės „(duomenys neskelbtini)“ 0,5 l talpos, 10,49 Eur vertės, 1 butelį likerio „(duomenys neskelbtini)“, 0,5 l talpos, 8,79 Eur vertės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 37,57 Eur vertės turtą. Tokiais tęstiniais nusikalstamais veiksmais iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 306,92 Eur nedidelės vertės svetimą turtą.

II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

4. Apeliacinis skundas atmetamas.

5. Apeliacinės instancijos teismas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostata, patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Kadangi apeliantas A. L. skundžia nuosprendį dėl jam paskirtos bausmės, apeliacinį skundą nagrinėjantis teismas pasisako tik šiuo klausimu.

6. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 3 metų, o BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Pirmosios instancijos teismas šioje byloje A. L. už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymą skyrė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą, už BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. vasario 25 d. turto vagystės) – areštą 25 paroms, o už BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 24 d. ir 2024 m. kovo 14 d.) – areštą 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, A. L. šios paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir A. L. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams.

7. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs A. L. apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentus, skundžiamą nuosprendį bei baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad apylinkės teismas A. L. teisingai parinko ir paskyrė bausmes už minėtų nusikalstamų veikų padarymą, nustatė jų dydžius, subendrino tarpusavyje bei sumažino 1/3 dalimi. Teisėjų kolegija neturi pagrindo keisti apylinkės teismo nuosprendžio ir švelninti A. L. paskirtą bausmę, kadangi ji paskirta nepažeidžiant BK 54 straipsnyje įtvirtintų bausmės skyrimo pagrindų.

8. A. L. padarė tris baigtas tyčines nusikalstamas veikas – vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, bei viena sunkinanti – jas padarė būdamas recidyvistu. Apeliantas eilę kartų teistas, tame tarpe ir už vagystes. 2021 m. kovo 29 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos (2023 m. kovo 14 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro). Taip pat jis ne kartą baustas ir administracine tvarka, dažniausiai už vagystes iš parduotuvių. Atkreiptinas dėmesys, kad po jam šioje byloje inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo jis įvykdė dar šešis, ANK 108 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus, administracinius nusižengimus (smulkias vagystes), už ką jam buvo skirtos nuobaudos (baudos). Taip pat dėl tų pačių administracinių nusižengimų padarymo jam buvo surašyti keturi protokolai, tačiau sprendimai dar nepriimti. A. L. yra įtrauktas į priklausomybių įskaitą, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo atžvilgiu nėra.

9. Įvertinus visas šias aplinkybes, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nusprendė, kad BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą, įmanoma pasiekti A. L. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, o už BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – arešto bausmes, kurių dydžiai būtų artimi sankcijų vidurkiams. Pažeidimų paskirtas bausmes bendrinant tarpusavyje bei sumažinant galutinę subendrintą bausmę 1/3 dalimi, nėra padaryta. Be to, paskirtos bausmės buvo bendrintos A. L. palankesniu, apėmimo būdu. A. L. tiek už atskiras jam inkriminuotas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, tiek galutinė subendrinta bausmė nėra per griežtos ir dėl to neteisingos. Kokių nors išimtinių aplinkybių, dėl kurių apeliantui turėtų būti švelninama paskirtoji bausmė, byloje nenustatyta. Šios teismo išvados nekeičia A. L. skundo teiginiai, kad jis įsidarbino (tą jokių patvirtinančių duomenų nepateikė) bei suprato savo padarytas klaidas.

10. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Pagal to paties straipsnio 4 dalį, bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

11. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nuspręsdamas netaikyti A. L. BK 75 straipsnio nuostatų bei neatidėti bausmės vykdymo, priėmė pagrįstą ir teisingą procesinį sprendimą.

12. Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, matyti, kad A. L. yra linkęs nepaisyti įstatymų ir juos pažeisti, jam prieš tai skirtos laisvės atėmimo bausmės jokios teigiamos įtakos neturėjo, jis išėjęs į laisvę ir toliau vykdė nusikalstamas veikas, todėl nėra pagrindo manyti, kad atidėjus jam paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jis laikysis nustatytų įpareigojimų ir naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Teisėjų kolegijos vertinimu, šiuo atveju BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai A. L. atžvilgiu gali būti pasiekti tik jam atliekant realią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo A. L. apeliacinį skundą atmesti.