- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-31
- Bylos Nr.
- e2-30223-429/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24056-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- AB „BnP finance“
- Atsakovas
- L. L.
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP finance“ ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 82,35 Eur negrąžintos kredito dalies, 14,48 Eur kredito mokesčio, 15,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 22,32 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidų.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2015-12-05 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 27). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2014-09-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. kwt8rghm, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 231,70 Eur kreditą 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 150,60 Eur kredito mokestį iki 2015-09-28 (8, 20-21 b. l.). Atsakovė tinkamai nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų ir sutartu terminu paskolos negražino. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 22,32 Eur palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos (b. l. 9). Ieškovė turėjo 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidų (b. l. 10).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (b. l. 20-21, 23-31), Vietinio mokėjimo nurodymo (b. l. 8), palūkanų skaičiavimo lentelės (b. l. 9), mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 7), PVM sąskaitos – faktūros ir mokėjimo nurodymo apie procesinio dokumento rengimo išlaidas (b. l. 10, 22), ikiteisminio išieškojimo išlaidas patvirtinančio dokumento (b. l. 16) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą, netesybas už pradelstą prievolės įvykdymo laiką bei procesines palūkanas ir turėtas ikiteisminio skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovės ieškovei priteistina 82,35 Eur negrąžintos kredito dalies, 14,48 Eur kredito mokesčio, 22,32 Eur palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 15 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu yra mažesnės nei CPK 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 3,00 EUR, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „BnP finance“, įmonės kodas 302447985, 82,35 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų, 35 ct) negražinto kredito, 14,48 Eur (keturiolika eurų, 48 ct) kredito mokesčio, 22,32 Eur (dvidešimt du eurus, 32 ct) palūkanas po kredito grąžinimo termino pabaigos, 15 Eur (penkiolika eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (134,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-01) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) procesinių dokumentų rengimo išlaidų.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.