Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

V. B., gimęs 1 T. T. r., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. T. r., aukštesniojo išsilavinimo, T. T. urėdijoje, išsituokęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 253 str.1 d., 201 str.3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

Kaltinamasis 2014 m. sausio 1 d. apie 17⁰⁷ val., kT. T. r., savo sodyboje, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė fabrikinės gamybos (Tulos ginklų gamykla, Rusija) 5,6 mm kalibro šautuvą „Toz-8m“, numeris 4134, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro šoviniais, pagal galiojantį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamą „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuris yra tinkamas šaudyti.

Be to, jis 2014 m. sausio 1 d. apie 17⁰⁷ val., kT. T. r., savo sodybos ūkiniame pastate, neturėdamas tikslo realizuoti, keturiose įvairių talpų plastikiniuose induose neteisėtai laikė 10,715 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 47,7% – 52,0 %.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. žiemos pradžioje traktorium pas jį atvažiavo kaimynas J. T.. Jis sodyboje gyveno vienas. Kaimynas atvažiavo traktorium, atsivežė mažo kalibro šautuvą. Kadangi jis turėjo išvažiuoti į ligoninę, tai šautuvą prašė leisti palikti pas jį (kaltinamąjį). Ginklo namuose nenorėjo palikti, nes bijojo, kad kas nors jo nepavogtų. Jis ginklą leido pasidėti pas save ūkiniame pastate. Ginklas buvo susuktas į automobilinės sėdynės užtiesalą. Kaimynas ginklą padėjo ant lentynos. Grįžęs iš ligoninės J. T. ginklo nepasiėmė. Praėjus kuriam laikui, t.y. 2013 m. lapkričio mėnesyje jis numirė. Velionio giminės ginklo nepareikalavo. Taip ginklas ir buvo pas kaltinamąjį. Kol jį 2014 m. sausio 1 d. pavakare namuose surado policijos pareigūnai. Ginklą jis neslėpė, policijai atidavė laisvanoriškai. Ginklu per visą laiką nesinaudojo. Naminę degtinę nusipirko iš nepažįstamo žmogaus, kuris važiuodamas pro šalį pasiūlė pirkti naminę degtinę. Nusipirko dvi talpas po 5 litrus. Už degtinę sumokėjo 140 Lt, t.y. po 7 Lt

už litrą. Kitose dviejose talpose buvo naminės degtinės likučiai. Ją irgi buvo pirkęs iš nepažįstamo žmogaus. Naminę degtinę užsipildavo ant žolelių ir taip gydydavosi. Niekada degtinės niekam nėra pardavęs.

Iš liud. D. A. parodymų matosi (b.l.15-16), kad 2014 m. sausio 1 d. apie 17⁰⁷ val. buvo gautas budėtojo nurodymas nuvykti į Sakalinės kaimąT. T. r., nes V. B. savo namuose neteisėtai laiko ginklus. Nuvykus minėtu adresu, V. B. pasakė, kad ūkiniame pastate yra medžioklinis šautuvas. V. B. prisipažinus, kad jis turi ginklą, buvo apžiūrėti ūkiniai pastatai ir malkinėje rastas į kilimą susuktas medžioklinis šautuvas, kuris buvo paimtas. Taip pat apžiūrint V. B. priklausančius ūkinius pastatus, garaže esančioje lentynoje buvo rasti 4 įvairių talpų plastiko indai su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Šie indai su skysčiu taip pat paimti tyrimui atlikti. Indai buvo nepilni skysčio, kai kuriuose skysčio buvo tik likutis, tačiau apžiūrėjus talpas su skysčiu, buvo matyti, kad skysčio bendras tūris galėjo būti daugiau nei 10 litrų.

Iš 2014-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Sakalinės g. 23, Sakalinės kT. T. r., V. B. sodyboje. Apžiūros metu rastas ir paimtas šaunamasis ginklas ir skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą (b.l. 5-14).

Iš 2014-02-26 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-14 matyti, kad pateiktas tyrimui objektas yra fabrikinės gamybos šaunamasis ginklas - (Tulos ginklų gamykla, Rusija) 5,6 mm kalibro šautuvas „Toz-8m“, numeris 4134, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro šoviniais, kuris tinkamas šaudyti (b.l. 36-38).

Iš 2014-01-22 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-25 matyti, kad tyrimui pateiktas skystis yra 10,715 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 47,7% – 52,0 % (b.l. 41-42).

Iš visumos surinktų įrodymų matosi, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamas veikas.

Jo įvykdytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos BK 253 str.1 d., nes jis neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą.

Pagal Lietuvos BK 201 str.3 d., nes jis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadiją, kaltininko asmenybę. Kaltininko atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Jis neteistas (b.l.56), administracine tvarka nebaustas (b.l.57). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus teigiamą kaltinamojo asmenybę, jo padaryto apysunkio nusikaltimo atsitiktinį, situacinį pobūdį teismas mano, kad sankcijoje numatyta laisvės atėmimo (arešto) bausmė jam yra aiškiai per griežta ir neatitinka teisingumo principo. LR BK 41 str. 2 d. numatytiems tikslams pasiekti kaltinamajam, taikant LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, skirtina su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Taikant LR BK 54 str. 3 d., ypatinga reikšmė teikiama aplinkybėms, atskleidžiančioms nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltinamojo asmenybę Įvertinus aukščiau išdėstytus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis akivaizdu, kad jis nėra linkęs daryti nusikaltimus ar kitus teisės pažeidimus ir ši nusikalstama veika buvo atsitiktinė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nėra pagrindo manyti, kad LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam griežtą laisvės atėmimo (arešto) bausmę. Bausmė privalo būti proporcinga padarytai nusikalstamai veikai, o sankcijoje numatyta laisvės atėmimo (arešto) bausmė neatitiktų įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo ir kaltinamojo asmenybės. Siekiant įgyvendinti bausmės tikslus ir taikant LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. kaltinamajam V. B. skirtina bauda.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Todėl taikomas Lietuvos BK 64¹ str.

Vadovaujantis Lietuvos BK 72 str.2 d. 5,6 mm kalibro šautuvas „Toz-8m“ Nr.4134, T. T. AVPK pagal 2014-01-06 kvitą B serija BBB Nr.0039830 (b.l.33), konfiskuojamas ir perduodamas Ginklų fondui. Naminė degtinė 9715 cm³, T. T. AVPK pagal 2014-02-20 kvitą B serija BBB Nr.0039170 (b.l..44) konfiskuojama ir sunaikinama.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 297,298,301, 302,303-305,307,308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė

V. B. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos BK 253 str.1 d. ir pritaikius Lietuvos BK 54 str.3 d. nuteisti 24 MGL-ų (3120 Lt) trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt litų bauda;

pagal Lietuvos BK 201 str.3 d. ir nuteisti 10 MGL-ų (1300 Lt) vieno tūkstančio trijų šimtų litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.1,5 d.2 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. B. subendrintą bausmę 24 MGL-ų (3120 Lt) trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt litų baudą.

Taikyti Lietuvos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 16-os MGL-ų (2080 Lt) dviejų tūkstančių aštuoniasdešimt litų.

Baudą sumokėti per penkis mėnesius, terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos BK 72 str.2 d. 5,6 mm kalibro šautuvą „Toz-8m“ Nr.4134 konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui. Naminę degtinę 9715 cm³ konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą apeliaciniu skundu.