Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams,

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1d. pridėjus dalį švelnesnės bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirta subendrinta bausmė - 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. U. paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Iki nuosprendis įsiteisės, palikta kardomoji priemonė – suėmimas. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2022-01-26 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2022-09-15 nuosprendis įsiteisėjo.

Teisme gautas M. U. prašymas, atsižvelgiant į 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti 2022-06-20 nuosprendį, sumažinant bausmę.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimu į M. U. prašymą, prašo jo netenkinti, nes įstatymo leidėjas nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis yra nuteistas, kriminalizavimą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį.

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmetamas.

Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-05-12 nuosprendžiu M. U. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje už tai, kad grasindamas panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą ir sugadino svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 1d. kvalifikavimui įtakos pagrobto turto vertė neturi.

Abiejų nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo M. U. yra pripažintas kaltu, t.y. nusikaltimų padarymo metu galiojusių BK 180 straipsnio 1 dalies bei 187 straipsnio 1 dalies redakcija, tiek ir nuo 2023-06-01 įsigaliojusi BK 180 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 1 dalies redakcija numato tas pačias bausmės rūšis ir dydžius.

Atsižvelgiant į tai, jog po apkaltinamojo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-05-12 nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo jokie nauji baudžiamieji įstatymai, kurie panaikintų nuteistojo M. U. padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, todėl šio nuteistojo prašymas dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo M. U. prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-05-12 nuosprendžio peržiūrėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.