Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-18 · Byla Nr. A2.1.-911-487/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-18
Bylos Nr.
A2.1.-911-487/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin.byla Nr. A2.1.-911-487/2009Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 40.1.1.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,sekretoriaujant Rasai Martinėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. ,

teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. , būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos 2009 m. sausio 6 d. reikalavimo Nr. 0181-0063, įpareigojančio iki 2009 m. sausio 15 dienos atsiskaityti su atleistais iš darbo darbuotojais (G. S. , A. O. ) jų atleidimo iš darbo dieną (G. S. atleistas 2008 m. lapkričio 10 d., A. O. - 2008 m. spalio 30 d.) bei išmokėti jiems vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos įsatymo 6 str., 11 str., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

J. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad šiuo metu su darbuotojais jau yra atsiskaitęs, pažeidimas pašalintas, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Be visiško prisipažinimo J. K. kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog J. K. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, už analogiškus administracinius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, šiuo metu pažeidimą yra pašalinęs, su darbuotojais atsiskaitęs, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog jam taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 41² str. 1 d.

Vadovaujantis LR ATPK 30¹, 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d., paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė