Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-11-25 · Civilinė byla Nr. 2YT-3537-514/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-11-25
Bylos Nr.
2YT-3537-514/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Pareiškėjas
S. P., Z. P.
Civilinė byla Nr. 2YT-3537-514/2019Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01021-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 25 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. P. ir Z. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1984 m. gegužės 26 d. d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, jog dėl skirtingų vertybinių požiūrių į įvairiais gyvenimo eigoje susiklosčiusias situacijas atsirado esminių nesutarimų, dėl ko šeimyninių santykių nebepalaiko jau keletą metų. Pareiškėjų vertinimu šeima faktiškai yra iširusi, tolesnis bendras gyvenimas neįmanomas, todėl sutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, teismui pateiktas ieškinys paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjui S. P. grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų Z. P. ir S. P. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1984 m. gegužės 26 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – P., pareiškėjui – P.

Patvirtinti tarp Z. P. ir S. P. 2019 m. spalio 31 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. S. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka 13,8700 ha iš 33,680 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir visi jame esantys pastatai: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas (lauko virtuvė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas (garažas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas (tvartas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas (daržinė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas (tvartas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas (malkinė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas (tvartas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas (daržinė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinis pastatas (daržinė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžineriniai, statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., automobiliai: Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2. Z. P. asmeninėn nuosavybėn atitenka 19,8100 ha iš 33,680 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav.

3. Turtas yra lygiavertis, todėl kompensacija tarp šalių nemokama.

4. Kitas turtas yra pasidalintas 2019 m. rugpjūčio 1 d. sutuoktinių turto pasidalijimo sutartimi.

5. Šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

6. Kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi. Šalys yra sudariusios 2019 m. birželio 10 d. sutartinės hipotekos sutartį, kuria užtikrinti skolininko D. K. įsipareigojimai, kylantys iš 2019 m. birželio 6 d. kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo visi įsipareigojimai pagal sutartinės hipotekos sutartį nemodifikuojami ir lieka abiejų sutuoktinių įsipareigojimais.

7. Z. P. ir S. P. yra sudarę žemės sklypų nuomos sutartis dėl žemės sklypų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., nuomos iš Lietuvos Respublikos. Nutraukiant santuoką, nuomos sutarties sąlygos nemodifikuojamos, sutartys vykdomos jose numatytomis sąlygomis.

8. S. P. yra sudaręs žemės sklypų nuomos sutartis dėl žemės sklypų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., žemės sklypų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., nuomos iš Lietuvos Respublikos, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., nuomos iš V. V. S., V. A. ir E. V. A., žemės sklypų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., nuomos iš V. B. Nutraukiant santuoką, nuomos sutarties sąlygos nemodifikuojamos, sutartys vykdomos jose numatytomis sąlygomis.

9. Šalys banko sąskaitose jokių bendrų piniginių lėšų ir santaupų neturi. Piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš pareiškėjų sąskaitose, yra jų asmeninis turtas.

10. Pareiškėjų pensijų fonde sukauptos pensijų lėšos, esančios jų sąskaitose, yra kiekvieno pareiškėjo asmeninė nuosavybė.

11. Turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe.

12. Prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikytini asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.

Ieškovo S. P. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, palikti nenagrinėtu.

Grąžinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. rugpjūčio 29 d. už ieškinį (mokėjimo užduotis (ID): ZH89190)

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė