- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- 2-28004-862/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- G. I. K.
- Atsakovas
- D. K.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei, dalyvaujant ieškovui G. I. K., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. I. K.ieškinį dėl santuokos nutraukimo, pareikštą atsakovei D. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti šalių sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog šalys santuoką sudarė 2015-06-20, vaikų nesusilaukė. Šalys susipažino 2015 metų sausio mėnesį, nuo kovo mėnesio pradėjo susitikinėti, o birželio mėnesį įregistravo santuoką. Nuo pat santuokos pradžios šalių bendras gyvenimus nesusiklostė taip, kaip tikėjosi ieškovas. Išryškėjo nesuderinami charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, materialines ir dvasines vertybes. Atsakovė gyveno Vilniuje, o pas ieškovą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), atvykdavo retkarčiais, keletui dienų. Ieškovas siūlė atsakovei apsigyventi kartu (duomenys neskelbtini), padėti jai susirasti čia darbą, tačiau atsakovė nesutiko. Ieškovas rūpinosi atsakove kaip sutuoktine, stengėsi bendrauti, nupirko jai kompiuterį, išmanųjį telefoną, rūbų, batus, mokėjo už kosmetines paslaugas, vaistus. Tačiau atsakovė buvo nestabilaus charakterio, nuolatos būdavo blogos nuotaikos, ieškovas nejuto jokio palaikymo, supratimo, moralinės paramos. Nuo 2015 metų lapkričio mėnesio atsakovė nustojo lankytis pas ieškovą. Bendravimas toliau vyko SMS žinutėmis. Šiuo metu šalys yra galutinai nutolusios viena nuo kitos. Ieškovas atsakovei nuo lapkričio mėnesio kas mėnesį perveda po 200 – 400 EUR jos išlaidoms
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakove santuoką sudarė 2015-06-20 Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 30. Santuokoje šalys nepilnamečių vaikų nesusilaukė.
Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. CK 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Teismo posėdžio metu ieškovas patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, jog prieš tris metus ieškovas tapo našlys, todėl pasijuto vienišas ir 2015 metais internete susipažino su atsakove. Šalys 2015-06-20 sudarė santuoką. Atsakovė gyveno Vilniuje, o pas ieškovą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), atvykdavo retkarčiais, keletui dienų, susitikdavo taip pat retai. Išryškėjo nesuderinami charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, materialines ir dvasines vertybes. Ieškovas siūlė atsakovei apsigyventi kartu (duomenys neskelbtini), padėti jai susirasti čia darbą, tačiau atsakovė nesutiko. Ieškovas rūpinosi atsakove kaip sutuoktine, stengėsi bendrauti, nupirko jai kompiuterį, išmanųjį telefoną, rūbų, batus, mokėjo už kosmetines paslaugas, vaistus. Tačiau atsakovė buvo nestabilaus charakterio, nuolatos būdavo blogos nuotaikos, ieškovas nejuto jokio palaikymo, supratimo, moralinės paramos. Nuo 2015 metų lapkričio mėnesio atsakovė nustojo lankytis pas ieškovą. Ieškovo paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad abu sutuoktiniai netinkamai vykdė ir iš esmės pažeidė lojalumo, tarpusavio pagalbos, visapusiško rūpinimosi visa šeima bei kitas įstatyme nustatytas pareigas, todėl dėl santuokos nutraukimo kalti yra abu sutuoktiniai ir santuoka yra nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.26 – 3.30; 3.35 – 3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniai).
Ieškovas nereiškia reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo, todėl šiuo klausimu teismas nepasisako (CPK 385 straipsnio 1 dalis).
Po santuokos nutraukimo ieškovas prašė atsakovei palikti jai ikisantuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, tačiau atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir į tai, kad atsakovė savo pozicijos dėl pavardės neišreiškė, atsakovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis), kurią, norėdama ji galės pasikeisti ir nutraukus santuoką.
Šalys santuokos metu neįsigijo jokio turto sutuoktinių bendros jungtinės nuosavybės teise (b.l. 13, 14, 15, 16, 17).
Šalys bendrų vaikų nesusilaukė.
Ieškovas už pareikštą ieškinį sumokėjo 41 EUR dydžio žyminį mokestį, taip pat patyrė 300 EUR dydžio išlaidas už jam suteiktą teisinę pagalbą (b.l. 9 – 11), kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 341 EUR bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 2 dalis).
Bylos nagrinėjimo metu patirta 5,24 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Nutraukti ieškovo G. I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2015-06-20 Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašas Nr. 30, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalių pavardžių nekeisti.
Priteisti iš atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo G. I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 341 EUR (tris šimtus keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,24 EUR (penkių eurų, 24 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam santuoką.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.