Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl baudžiamosios bylos Nr. e1-700-448/2024 perdavimo pagal teismingumą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateiktas nagrinėti Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. U. pareikšti kaltinamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. dėl to, kad jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis ir iš nenustatyto šaltinio įgijo ir iki 2023 m. spalio 26 d. adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalių), kurių masė yra 0,101 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 %, kurios 2023-10-26 kratos metu buvo rastos adresu (duomenys neskelbtini), Alytaus apsk. ir paimtos policijos pareigūnų, be to, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis ir iš nenustatyto šaltinio įgijo ir iki 2024 m. balandžio 5 d., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį, psichotropinės medžiagos – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,978 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,0 %, kurios 2024-04-05 kratos metu buvo rastos adresu (duomenys neskelbtini) ir paimtos policijos pareigūnų.

Byla perduodama pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji teritorinio baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklė, pagal kurią baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Teismas, nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog V. U. įteikti įtarimai pagal BK 259 str. 2d. dėl dviejų nusikalstamų veikų: dėl 2023 m. spalio 26 d. galimai padarytos nusikalstamos veikos adresu (duomenys neskelbtini) bei 2024 m. balandžio 5 d. galimai padarytos nusikalstamos veikos adresu (duomenys neskelbtini). Taigi galimai nusikalstamos veikos padarytos dviejų teismų veiklos teritorijose. Vadovaujantis BPK 227 str. 1 d., kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Taigi ši baudžiamoji byla yra teisminga Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. U. pareikšti kaltinamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. perduodamas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-700-448/2024, kurioje V. U. pareikšti kaltinamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.