Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamoji V. D., nuo (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) eidama R. K. (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigas, pagal užimamas pareigas turėdama teisę disponuoti „(duomenys neskelbtini)“ banke įmonės banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis bei būdama atsakinga už (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą pasisavinti jai patikėtą R. K. (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas, veikdama tyčia, (duomenys neskelbtini) darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš R. K. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervesdama R. K. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, pasisavino jai patikėtą svetimą 8 800 eurų vertės turtą. Tuo ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamoji V. D., nuo (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) eidama R. K. (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigas, pagal užimamas pareigas turėdama teisę disponuoti „(duomenys neskelbtini)“ banke įmonės banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis bei būdama atsakinga už (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą pasisavinti jai patikėtą R. K. (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas, veikdama tyčia (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, iš R. K. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios „(duomenys neskelbtini)“ banke, į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“ banke, neteisėtai pervesdama R. K. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, pasisavino jai patikėtą svetimą didelės 30 000 eurų vertės turtą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamoji V. D., nuo (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) eidama R. K. (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigas, pagal užimamas pareigas turėdama teisę disponuoti „(duomenys neskelbtini)“ banke įmonės banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšomis bei būdama atsakinga už (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą pasisavinti jai patikėtą R. K. (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas, veikdama tyčia (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, iš R. K. individualios įmonės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ banke, į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“ banke, neteisėtai pervesdama R. K. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, pasisavino jai patikėtą svetimą didelės 30 000 eurų vertės turtą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji V. D. visiškai prisipažino kalta dėl visų trijų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. Parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) m. ji dirbo (duomenys neskelbtini) R. K. (duomenys neskelbtini). Šios įmonės atsiskaitomosios sąskaitos buvo banke „(duomenys neskelbtini)“. Pats R. K. disponavo sąskaita (duomenys neskelbtini), o kaltinamoji turėjo sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ banke prisijungimus ir įgaliojimus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šioje sąskaitoje būdavo laikoma iki 100 000 eurų. Dažniausiai visi pinigai suplaukdavo į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, pats R. K. pervesdavo pinigus į sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ banke. Nuo (duomenys neskelbtini) m. kaltinamajai į jos asmeninį telefoną pradėjo skambinėti įvairūs žmonės ir (duomenys neskelbtini)m. ją vienas asmuo sudomino investavimu. Į jos kompiuterį buvo instaliuota investavimo platforma, asmuo papasakojo, kaip vyksta investavimas. Kaltinamoji pradėjo investuoti savo santaupas, kartais uždirbdavo, kartais pinigus prarasdavo, imdavo paskolas, vėl investuodavo. Buvo nutraukusi investavimą, bet (duomenys neskelbtini) jai kelis mėnesius skambinėjo A. P. iš „(duomenys neskelbtini)“, kol V. D. ėmė, jos prašoma, investuoti didesnes sumas. (Duomenys neskelbtini)kaltinamoji dirbo (duomenys neskelbtini), gaudavo iš viso apie (duomenys neskelbtini) eurų atlyginimo ir virš (duomenys neskelbtini) eurų (duomenys neskelbtini). Investuodama tikėjo tų asmenų pažadais, kad per mėnesį uždirbs 3 000 eurų, nes jai sakė, kad kuo didesnis investavimas, tuo didesnis ir uždarbis. Kai investuojant susikaupė 12-13 tūkstančių eurų, kaltinamoji pareikalavo jai tuos pinigus grąžinti. Iš viso uždarbis buvo apie 20 000 eurų, bet tie asmenys sakė, kad visų pinigų negali „išvesti“, tik dalį – 12 100 ar 12 200 eurų, pinigai ne Europos Sąjungoje, todėl jų „išvedimui“ reikia padaryti apeinamą „šliuzą“, o tam reikia sumokėti papildomą mokestį – apie 40 procentų kaltinamosios investuojant sukauptos sumos, ši suma esą vėl grįš kaltinamajai atgal. Kaltinamoji sakė, kad tokių pinigų ji neturi, bet toji moteris sakė pasiskolinti iš (duomenys neskelbtini), esą tą pačią ar rytojaus dieną pinigai jau būtų grąžinti. Paveikta šios konsultantės, kaltinamoji (duomenys neskelbtini), būdama (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iš R. K. (duomenys neskelbtini) sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ banko pervedė 8 800 eurų į savo „(duomenys neskelbtini)“ banke esančią sąskaitą. Kaltinamoji nebuvo kalbėjusi su R. K., kad gali skolintis pinigus iš (duomenys neskelbtini), jo sutikimo pervesti tuos pinigus į savo sąskaitą neturėjo, paskolos sutarties nesudarė, jam apie šį pervedimą nepasakė, tikėjosi, kad tie pinigai greitai jai grįš. Kai iš (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą persivedė 8 800 eurų, negalvojo, kad dar reikės iš (duomenys neskelbtini) pinigų. Iš savo sąskaitos ji 8 800 eurų pervedė į į „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuri buvo sukurta kaltinamosios vardu. Viskas, kas kaltinamajai buvo sukurta, buvo prisijungus prie jos telefono ir jame viskas buvo suinstaliuota per „(duomenys neskelbtini)“ programą, paskui per „(duomenys neskelbtini)“ programą. Kaltinamoji davė tiems asmenims sutikimą jai viską instaliuoti. Prieš persivedant tuos 8 800 eurų ji iš R. K. buvo pasiskolinusi 5 000 eurų, juos R. K. iš savo asmeninės sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į jos sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ banke. Šią skolą ji baigia išmokėti per antstolį. Tuomet ji R. K. nesakė, kad pinigų skolinasi investavimo platformai. Dar prieš tai ji pasiskolino 5 000 eurų iš savo draugės. Šiuo metu kaltinamoji (duomenys neskelbtini) tik (duomenys neskelbtini), viską nurašo antstolis, jai lieka tik (duomenys neskelbtini)eurų, iš jų po (duomenys neskelbtini)eurų atiduoda kaip skolos grąžinimą draugei. Sistemoje didžiausia suma susikaupusi buvo be kelių tūkstančių pusė milijono. Paskui jie pareikalavo tą sumą apdrausti, kaltinamoji pasakė, kad neturi pinigų ir to nedarys. Jie tada pasakė, kad dalis pinigų pradingo, nes suma buvo neapdrausta. V. D. ėmė reikalauti, kad jai grąžintų visus sukauptus pinigus, norėjo uždaryti savo sąskaitą toje investavimo platformoje. Tie asmenys sutiko, bet pareikalavo, kad norint greičiau „išvesti“ pinigus, kaltinamoji į „(duomenys neskelbtini)“ pervestų tos sąskaitoje esančios 30 000 eurų sumos „veidrodinę“ dalį, tai yra dar 30 000 eurų, sakė, kad tuomet į jos sąskaitą grįžtų 60 000 eurų. Pasakius, kad tokios sumos neturi, ją kelias dienas psichologiškai spaudė, kol palaužė. Į teisėsaugą dėl to spaudimo nesikreipė ne dėl baimės prarasti investuotus pinigus, bet dėl to, jog manė, kad niekas ja nepatikės. Kaltinamoji, būdama tuo metu pas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pervedė (duomenys neskelbtini)eurų iš R. K. (duomenys neskelbtini) sąskaitos „(duomenys neskelbtini)“ į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ banke, iš jos – į „(duomenys neskelbtini)“, iš ten pinigai nuėjo į V. D. „(duomenys neskelbtini)“ platformą. „(Duomenys neskelbtini)“ sąskaitą jau tada gal turėjo, tada kaltinamajai ją gal ir sukūrė, kadangi į „(duomenys neskelbtini)“ ta suma neperėjo iš karto. (Duomenys neskelbtini), R. K. apie šias investicijas ji nieko nepasakojo. Pervedama 30 000 eurų iš (duomenys neskelbtini)sąskaitos, suprato, kad savininkas tokią sumą pastebės, bet tikėjosi iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) tuos pinigus grąžinti per porą dienų. Tie asmenys viską pradėjo vilkinti, neatsiliepti į jos skambučius ir žinutes, todėl kaltinamoji supanikavo, išsigando. Tuomet dar buvo (duomenys neskelbtini). Jos kontaktuose (duomenys neskelbtini) iš kažkur buvo esą (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, užsiimanti brokerių pavogtų pinigų grąžinimu. Apie „(duomenys neskelbtini)“ tikrino, per „(duomenys neskelbtini)“ žiūrėjo, kur registruota tos įmonės veikla. Jai nekilo mintis teisinės pagalbos kreiptis į Lietuvoje veikiančius teisininkus. Kaltinamoji paspaudė internetinę nuorodą, jai perskambino iš tos kompanijos, paaiškino matantys, kur yra jos 30 000 eurų, bet, kad juos galėtų paimti, reikia lygiai tokios pačios sumos. Visą dieną buvo didelis spaudimas kaltinamajai, kad ji vėl tokiu pat būdu iš (duomenys neskelbtini) paimtų pinigų. Todėl ji (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vėl iš R. K. (duomenys neskelbtini) sąskaitos persivedė 30 000 eurų į savo sąskaitą teisinei pagalbai, paskui pervedė į savo sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“. Visais atvejais iš (duomenys neskelbtini)negalėjo vesti pinigų tiesiai į investavimo platformą, nes tada R. K. ateitų žinutė su patvirtinimo kodu, o kai pinigai vedami į tą patį banką, (duomenys neskelbtini) patvirtinimo nereikia. Tuo metu į jos telefoną jau buvo instaliuota „(duomenys neskelbtini)“ programa, per kurią atseit (duomenys neskelbtini) A. Č. gal 8 valandas mažomis sumomis iš „(duomenys neskelbtini)“ pervedinėjo į „(duomenys neskelbtini)“, o iš jos kažkur kitur. Programėlę „(duomenys neskelbtini)“ instaliavo ir valdė A. Č. Su visais šiais asmenimis kaltinamoji kalbėjo (duomenys neskelbtini). Paskui ji viską papasakojo (duomenys neskelbtini) ir R. K., kai šis paskambino jai sudiktuoti sąskaitas pavedimams. Civilinį ieškinį pripažįsta, iki šiol atlygino tik 250 eurų. Planuoja atlyginti per 5-10 metų laikotarpį. Kaltinamoji per mėnesį gauna (duomenys neskelbtini)eurų (duomenys neskelbtini), dar (duomenys neskelbtini)virš (duomenys neskelbtini)Eur, darbines pajamas ((duomenys neskelbtini) eurus + (duomenys neskelbtini)eurus jau atskaičius mokesčius), bet pinigus nuskaito antstolis, jai sąskaitoje lieka (duomenys neskelbtini) eurai. Turi (duomenys neskelbtini), kurio R. K. jai pareiškė nepageidaujantis kaip žalos atlyginimo. Serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo (duomenys neskelbtini). Lankosi pas (duomenys neskelbtini). Labai gailisi dėl to, ką padarė.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo ir parodymų, jos kaltė visų trijų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais ir, vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, teisme ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (duomenys neskelbtini)užfiksuota, kad R. K. pranešė, jog (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iš jo (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) bankas) (duomenys neskelbtini) V. D. be jo žinios persivedė per du kartus iš viso 60 000 eurų, kuriuos iš jos galimai išviliojo sukčiai apgaulės būdu (1 t., b. l. 1 – 9).

Civilinio ieškovo įgaliotas atstovas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini). Jo įmonėje maždaug (duomenys neskelbtini) metų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)V. D. Ji (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir kartais būdama pas (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini)reikėjo atlikti pavedimus už prekes, todėl R. K. apie (duomenys neskelbtini) val. paskambino V. D., paklausė, koks yra sąskaitos likutis. Ši atsakė, kad patikrins, po kelių minučių paskambino ir pasakė, kad likę apie 6 000 eurų. Jis pasakė, kad turi būti tarp 60 000 – 70 000 eurų. Tada V. D. pasakė, kad susidūrė su sukčiais, kurie apgaulės būdu ją privertė persivesti į savo sąskaitą 60 000 eurų, kuriuos vėliau persiuntė galimai sukčiams. Banko išraše matyti, kad pinigai pervesti į jos sąskaitą: ji (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini) persivedė (duomenys neskelbtini) eurų, o (duomenys neskelbtini) į tą pačią sąskaitą persivedė dar (duomenys neskelbtini) eurų. Anksčiau šia (duomenys neskelbtini) jis pasitikėjo. V. D. planavo nuo (duomenys neskelbtini) metų išvykti gyventi pas (duomenys neskelbtini) ir išeiti iš darbo (duomenys neskelbtini). Maždaug (duomenys neskelbtini) ji prašė paskolinti 5 000 eurų dėl neva (duomenys neskelbtini). R. K. sutiko ir iš savo asmeninės sąskaitos jai pervedė 5 000 eurų, kuriuos turėjo ji grąžinti (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) jai ruošiantis išvykti į (duomenys neskelbtini) pas (duomenys neskelbtini), paklausė, kada (duomenys neskelbtini) galvoja grąžinti pinigus. V. D. pažadėjo viską pasakyti grįžusi (duomenys neskelbtini). Kai V. D. pasakė, kad sukčiams pervedė 60 000 eurų, jis iškart paklausė, kad gal pervedė pinigus ne sukčiams, o irgi (duomenys neskelbtini). V. D. atsakė, kad tie 5 000 eurų taip pat buvo perduoti sukčiams (1 t., b. l. 1 – 9). R. K. (duomenys neskelbtini) papildomai parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) vakare iš „(duomenys neskelbtini)“ banko buvo gavęs žinutę patvirtinti 30 000 eurų pavedimą į kažkokią (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini). Iškart paskambino V. D., paklausė, kas čia per pavedimai ir kokio kodo reikalauja. V. D. sakė nekreipti dėmesio, jis kažką sumaišė ir pan. Pavedimo jis nepatvirtino, todėl tas buvo atmestas (1 t., b. l. 41 – 43). R. K. (duomenys neskelbtini) papildomai parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) kreipėsi į „(duomenys neskelbtini)“ banką, kad būtų užblokuoti prisijungimai prie (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės. Naujus prisijungimus gavo (duomenys neskelbtini), tuomet pradėjo analizuoti tos banko sąskaitos išrašus ir pamatė, kad (duomenys neskelbtini) V. D., be minėtų 60 000 eurų pervedimų, (duomenys neskelbtini) į savo banko sąskaitą persivedė 8 800 eurų. Iš viso dėl V. D. neteisėtų veiksmų jam padaryta 68 800 eurų žala. Pati V. D. jam prisipažino tik dėl 60 000 eurų pervedimo, o apie tai, kad persivedė 8 800 eurų, iki šiol jam nieko ir nepaaiškino. V. D. jo neatsiprašė, parašė tik žinutę, kad atsiimtų pareiškimą, tada jam bus grąžinti pinigai. Jis (duomenys neskelbtini) V. D. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), todėl V. D. (duomenys neskelbtini) grąžino jai suteiktą (duomenys neskelbtini) priemonę - nešiojamąjį kompiuterį. Jis (duomenys neskelbtini) patikrino grąžintą kompiuterį ir rado prijungtą jos elektroninį paštą. Matė, kad iš „(duomenys neskelbtini)“ platformos yra gauti laiškai apie piniginių lėšų judėjimą, bet tų laiškų jis neatidarinėjo, jos elektroninį paštą atjungė. Įtaria, kad V. D. ir toliau disponuoja iš (duomenys neskelbtini)pagrobtais pinigais. Jis domėjosi „(duomenys neskelbtini)“ platforma, ši yra legali ir mano, kad V. D., jei turėtų noro, pinigus išsiimtų ir grąžintų jam (1 t., b. l. 46 – 49). Apklausiamas (duomenys neskelbtini), R. K. papildomai apklaustas parodė, kad per visą ikiteisminio tyrimo atlikimo laikotarpį V. D. jo (duomenys neskelbtini) atlygino tik 250 eurų, dėl padarytos nusikalstamos veikos neatsiprašė, jokios iniciatyvos dėl žalos atlyginimo nerodo (1 t., b. l. 50 – 52).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad R. K. pateikė banko sąskaitos išrašą ir telefono ekrano nuotrauką. Iš jų matyti, kad (duomenys neskelbtini) iš R. K. (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 30 000 eurų, mokėjimo paskirtis - papildymas. (Duomenys neskelbtini) padarytas analogiškas pavedimas (1 t., b. l. 60 – 66).

R. K. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pateikė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. (duomenys neskelbtini) sudarytą su V. D. dėl jos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai (1 t., b. l. 77 – 84).

(Duomenys neskelbtini) Ž. U. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl (duomenys neskelbtini) duomenų analizės nurodė, jog, išanalizavus internetinės (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ raštu pateiktus duomenis (analizuojami „(duomenys neskelbtini)“ atsiųsti duomenys, esantys „(duomenys neskelbtini)“ faile pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“), nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) internetinėje (duomenys neskelbtini)V. D. vardu buvo sukurta paskyra (vartotojo ID (duomenys neskelbtini), el. p. - (duomenys neskelbtini), tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), gimimo data – (duomenys neskelbtini)). Internetinės (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstame „(duomenys neskelbtini)“ faile pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, lakšte pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš bankų į paskyrą buvo atlikti įvairaus dydžio piniginių sumų pavedimai, tačiau lakšte „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad sąskaitoje pinigų nėra, t. y. balansas yra nulinis. Lakšte „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad paskyra, kurios ID (duomenys neskelbtini), yra susieta su decentralizuota elektronine pinigine, kurios adresas „(duomenys neskelbtini)“. Internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) patikrinus decentralizuotos piniginės, kurios adresas „(duomenys neskelbtini)“, informaciją, nustatyta, kad iš šios elektroninės piniginės yra padarytos 6 transakcijos, t. y. 6 susitarimai, kurių metu nupirkta kriptovaliuta buvo išskaidoma į mažesnes dalis ir tuomet atlikti pervedimai į dar kitas 188 decentralizuotas elektronines pinigines. Daugiau (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstame rašte tyrimui reikšmingos informacijos pateikta nėra. Kadangi šiuo atveju kriptovaliutos padalijimo principas buvo išskaidyti kriptovaliutą į kuo mažesnes dalis ir tokiu būdu atlikti kuo daugiau pervedimų į skirtingas decentralizuotas elektronines pinigines, taip siekiant nuslėpti kriptovaliutos įsigijimo, pervedimo ir išgryninimo grandinės duomenis bei apsunkinti patį tyrimą, todėl nepavyko atsekti grandinės visų pervedimų iš decentralizuotų piniginių ir nustatyti pagrindinės elektroninės piniginės adreso, iš kurios kriptovaliuta būtų konvertuota į grynuosius pinigus bei pervesta į konkrečiam asmeniui priklausančią banko sąskaitą (1 t., b. l. 95 – 97).

(Duomenys neskelbtini) S. D. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodė, kad V. D. elektroniniu paštu atsiuntė 55 ekrano nuotraukas, kuriose užfiksuoti pavedimai iš „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės kriptovaliutų piniginės ir susirašinėjimai su nenustatytais asmenimis (duomenys neskelbtini) kalba (1 t., b. l. 123 – 125, 126 – 179). Pateikta informacija išversta į lietuvių kalbą (2 t., 1 – 33).

(Duomenys neskelbtini) S. D. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl V. D. banko sąskaitų išrašų analizės nurodė, kad, gavus informaciją apie V. D. priklausančių banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų judėjimą laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), išanalizavus (duomenys neskelbtini) pateiktą sąskaitos išrašą, tyrimui reikšmingos informacijos jame neužfiksuota. Išanalizavus (duomenys neskelbtini) pateiktą banko sąskaitos išrašą, nustatyta, kad: 1) (duomenys neskelbtini) į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. K. sąskaitos, kurios numeris (duomenys neskelbtini), atliktas 5 000 eurų pavedimas; 2) (duomenys neskelbtini) į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. K. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 8 800 eurų pavedimas; 3) (duomenys neskelbtini) iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į banko sąskaitą, kurios numeris (duomenys neskelbtini), atliktas 8 800 eurų pavedimas; 4) (duomenys neskelbtini) į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 8 800 eurų pavedimas; 5) (duomenys neskelbtini) iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į banko sąskaitą, kurios numeris (duomenys neskelbtini), atliktas 8 600 eurų pavedimas; 6) (duomenys neskelbtini) tarp V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamas 8 800 eurų pavedimas; 7) (duomenys neskelbtini) tarp V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamas 8 800 eurų pavedimas; 8) (duomenys neskelbtini) į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 8 600 eurų pavedimas; 9) (duomenys neskelbtini) iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 8 800 eurų pavedimas; 10) (duomenys neskelbtini) į V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 8 800 eurų pavedimas; 11) (duomenys neskelbtini)tarp V. D. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamas 8 800 eurų pavedimas; 12) (duomenys neskelbtini) į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. K. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 30 000 eurų pavedimas, kuris iš karto pervestas į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 13) (duomenys neskelbtini) į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. K. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 30 000 eurų pavedimas, kuris iš karto pervestas į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 14) (duomenys neskelbtini) iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas 30 000 eurų pavedimas, tačiau tą pačią dieną 30 000 eurų pervesta atgal į V. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra V. D. sąskaita, esanti (duomenys neskelbtini), iš kurios toliau pinigai buvo vedami į „(duomenys neskelbtini)“ platformą (2 t., b. l. 102 – 103).

Pagal BK 183 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, o BK 183 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 183 straipsnio 1 dalį už svetimo turto ar turtinės teisės pasisavinimą kyla, kai šio turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, o didelės vertės svetimas turtas yra tuomet, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).