Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, bedarbės, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-02-26 apie 12 val. tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. ir 3.165 str. įtvirtintų tėvų pareigų tinkamai rūpintis savo vaikais, nes savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,11 prom. neblaivumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais D. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), B. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais (neveikimu) E. B. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mą, numa­ty­­tą Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį pažeidėja neat­­vy­ko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu E. B. kalta prisipažino, paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo su sugyventiniu ir draugu, dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti savo vaikais, gailisi padariusi pa­­žei­di­mą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. VT18-10 (b. l. 5-8), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu neblaivumą (b. l. 9), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 10), charakteristika (b. l. 11), gimimo įrašais (b. l. 12, 13, 14, 15), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 16-17, 18-19, 20-21, 22-23). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.

E. B. turi keturis mažamečius išlaikytinius, bedarbė, šeima įtraukta į socialinės rizikos apskaitą, pragyvena iš socialinių pašalpų.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi pada­riusi pažei­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.