Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjusi

E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. rugsėjo 3 d. apie 17.15 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio L.-D.-G. 5 kilometre, vairavo transporto priemonę – mopedą „B. E.“, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 procentų, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0429511, galioja iki 2016 m. lapkričio 2 d.) jam nustatytas 1,24 promilių girtumas – lengvas neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Mopedas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neįregistruotas nustatyta tvarka. Vairuotojas buvo be motociklininko šalmo. Šiais savo veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai , nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

E. M. paaiškinime, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.) nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, jis nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje neblaivus vairavo mopedą, neturėdamas teisės jo vairuoti. Mopedas neįregistruotas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. paaiškinimų , jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), fotonuotraukomis (4-5 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (6 b. l.), patikros sertifikatu (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (10, 11 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-17 b. l.).

E. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, vienas iš šių pažeidimų (ATPK 129 str.) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl visi keturi pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 str. 2 d.)

E. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 40 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t. y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu. (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – mopedo „B. E.“, be valstybinio numerio, saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16, konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. m. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061159881.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės – mopedo „B. E.“, be valstybinio numerio, saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.