Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant R. U., dalyvaujant nuteistajam V. D., prokurorui D. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl V. D. paskirtos arešto bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos respublikos Teisingumo ministerijos teikime nurodė, kad Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012 03 13 vykdymui buvo gautas iš Telšių apskrities VPK Telšių rajono apylinkės teismo 2011 11 02 nuosprendis, panaikintas Šiaulių apygardos teismo 2012 02 29 nuosprendžiu, kuriuo V. D. skirta 45 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59str.2d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirto arešto bausmės vykdymo atlikimo tvarką, sąlygas, bei jo teises ir pareigas. Kadangi nuteistasis V. D. į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2012 03 14 raštu Nr.7S-177 jam buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodė, jog jis privalo kuo greičiau atvykti į Kalėjimų departamentą. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, todėl nepradėta vykdyti 2011 11 02 nuosprendžiu paskirta arešto bausmė. Prašė, vadovaujantis LR BPK 362str., spręsti klausimą dėl nuosprendžio vykdymo.

Nuteistasis V. D. prašė neskirti arešto bausmės atlikti įprastine tvarka, nes įvyko nesusipratimas. Jis, gavęs raštą iš Departamento, pasiskambino ir pasakė, kad yra apskundęs Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, tada jam telefonu pasakė, kad mėnesiui sustabdys nuosprendžio vykdymą iki išsispręs kasacinio skundo priėmimo terminas. Jis nevengė atlikti bausmės, tačiau paskyrus ją atlikti kita tvarka, jis praras darbą, nebegalės rūpintis savo sergančia dukra, kurią nuolat reikia vežti pas gydytojus.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą ir nurodė, kad nuteistasis nepateikė jokių įrodymų, kad jis kreipėsi į Kalėjimų departamentą, suderindamas bausmės atlikimo laiką. Jis pats, ruošdamasis teikimo nagrinėjimui, skambino į Kalėjimo departamentą ir jam paaiškino, kad nuteistasis nebuvo atvykęs ir į raginimą atvykti nereagavo. Kadangi nuteistasis piktybiškai jau du mėnesius neatlieka nuosprendžiu paskirtos bausmės, prašė paskirtą arešto bausmės atlikimo tvarką poilsio dienomis pakeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2012 02 29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo panaikintas Telšių rajono apylinkės teismo 2011 11 02 nuosprendis ir V. D. paskirta 45 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis.

N. V. D. įstatymų nustatyta tvarka, kaip numatyta LR Bausmių vykdymo kodekso 59str., neatvyko į Kalėjimo departamentą dėl bausmės atlikimo sąlygų suderinimo, į raštu įteiktą pranešimą nereagavo, todėl paskirta arešto bausmės atlikimo tvarka poilsio dienomis pakeistina į įprastinę arešto atlikimo tvarką (LR Bausmių vykdymo kodekso 59str., LR Baudžiamojo kodekso 49str.5d).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362str., Lietuvos Respublikos B. K. 49str.,

nutarė:

prašymą tenkinti.

N. V. D., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 02 29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo panaikintas 2011 11 02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendis, paskirtos 45 parų arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis pakeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Nutartį vykdyti pavesti Telšių AVPK.

Nutartį per 5 dienas gali atskiruoju skundu skųsti Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.