Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Meidus, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės D. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 77-1-00424-14, kurioje :

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 str. 1 d.,

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis A. P. nuo 2014 m. vasaros, tiksliau nenustatytu laiku, iki 2015 m. vasario 28 d., pažeisdamas 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 10 str. 1 d., 11 str. 1 d., 14 str. 3 d. 3, 4, 6, 7 ir 8 p., Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1, 3.1.2 p. reikalavimus, Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka neįsteigęs ir neįregistravęs įmonės bei neturėdamas šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos, versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos, t.y. iš nenustatyto asmens kelis kartus Panevėžyje, Pramonės g. 12, esančioje Panevėžio automobilių turgavietėje įsigijęs ne mažiau kaip 503 pakelius cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jomis sistemingai prekiavo, vidutiniškai realizuodamas ne mažiau kaip po du kartus per mėnesį kiekvienam asmeniui, t.y. parduodavo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kurioje dirba, iš savo automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo naudojamo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), bei pats nuveždamas pirkėjams į namus Pasvalio rajone, t. y., cigaretes pardavinėjo V. A. (13 pakelių už 47 Lt – 13,61 Eur), J. M. (30 pakelių už 124,20 Lt – 35,97 Eur), K. G. (50 pakelių už 175 Lt – 50,68 Eur), M. B. (30 pakelių už 132 Lt – 38,23 Eur), R. R. (160 pakelių už 720 Lt – 208,53 Eur), R. M. (40 pakelių už 180 Lt – 52,13 Eur), E. O. (60 pakelių už 240 Lt – 69,51 Eur) A. Š. (70 pakelių už 266 Lt – 77,04 Eur), A. R. (50 pakelių už 210 Lt – 60,82 Eur) ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems ne mažiau kaip 9 fiziniams asmenims (pakelio kaina nuo 3,5 Lt – 1,01 Eur iki 4,5 Lt – 1,30 Eur), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tokiu būdu tyčia sistemingai versliškai vertėsi neteisėta komercine veikla – prekiavo cigaretėmis, neturėdamas šiai veiklai leidimo, ir gavo iš šios veiklos pastovias pajamas – ne mažiau kaip 2094,20 Lt – 606,52 Eur,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. kovo 1 d., apie 16 val. (duomenys neskelbtini), iš R. P. neteisėtai įsigijo 700 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, 200 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 70 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias nugabeno į nuomojamą garažą, esantį (duomenys neskelbtini) garažų masyvuose, ir ten neteisėtai laikė, turėdamas tikslą cigaretes parduoti ir taip gauti pelno, neturėdamas šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2015-03-02, 7 val. 30 min., kratos metu 700 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, 200 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 70 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3830,70 eurų, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. P., pažeisdamas nustatytą tvarką, o būtent : Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius; 3.3 p. reikalavimą (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 red.), kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, tai yra 200 vienetų cigarečių – tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš nenustatytų asmenų įgijo ne mažiau kaip 881 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1366 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“, iš kurių 1244 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 122 pakeliai cigarečių be banderolių, 851 pakelį cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 255 pakelius cigarečių „Winston Blue“, iš kurių 103 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 152 pakeliai cigarečių be banderolių, 51 pakelį cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1844 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 13182,94 Eur, visą šį kiekį įsigytų cigarečių neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. kovo 1 d. 16 val., kuomet ten pat neteisėtai perdavė A. P. dalį jų, t.y. 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 700 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 200 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 70 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 3830,70 Eur, o likusias akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 381 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 666 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“, iš kurių 544 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 122 pakeliai cigarečių be banderolių, 651 pakelį cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 185 pakelius cigarečių „Winston Blue“, iš kurių 33 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 152 pakeliai cigarečių be banderolių, 51 pakelį cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1844 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros 9352,24 Eur vertės, toliau neteisėtai laikė savo namuose tuo pačiu adresu iki 2015 m. kovo 2 d. 9.10 val., kol jas paėmė policijos pareigūnai kratos metu.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai dėl neteisėto vertimosi komercine veikla ir šios veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš 8 metus iš Tinterio išsinuomojo garažą (duomenys neskelbtini) esančiuose garažų masyvuose. 2014 m. rudenį sugalvojo nupirkti cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kuriomis buvo nelegaliai prekiaujama Panevėžio automobilių turguje, ir užsidirbti jas pardavus brangiau. Rugsėjo mėnesį turguje iš nepažįstamo asmens nusipirko 2 ar 3 blokus cigarečių „NZ“ su baltarusiškomis banderolėmis, mokėjo po 35 litus už bloką (10 pakelių). Parsivežęs jas pasiūlė bendradarbiams ir ėmė pardavinėti prie savo darbovietės, (duomenys neskelbtini), iš savo automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pirkėjų atsirado daugiau, todėl jų tame pačiame turguje įsigydavo vis daugiau ir daugiau. Cigaretes pardavinėdavo po 4,40 Lt už pakelį. Į Panevėžį važiuodavo maždaug kartą per mėnesį ir nusipirkdavo po 5 – 6 blokus. Laikė cigaretes garaže, veždavo į darbą ir pardavinėdavo, pats nuveždavo cigarečių pirkėjams. Jas pirkdavo ir įtarime nurodyti asmenys. Kiek kartų, kiek cigarečių ir už kiek jas pardavė negalėjo tiksliai pasakyti, bet sutinka su įtarimu apie šias aplinkybes. Po Naujų Metų už bloką cigarečių, priklausomai nuo jų pavadinimo, mokėdavo po 10, 18 eurų, o parduodavo atitinkamai po 1,3 ar 2 eurus už pakelį. 2014 m. spalio mėnesį brolis R. P. prisipažino, kad jis irgi pardavinėja kontrabandines cigaretes. 2015 m. kovo 1 d., apie 16 val., nuvažiavo pas brolį į namus, kur kambaryje pamatė apie 140 blokų cigarečių „Minsk“, „NZ“ bei „Winston“. Broliui pinigų nemokėjo, susitarė, kad atsiskaitys, kai parduos cigaretes. Konkrečios kainos brolis jam nesakė, bet jis suprato, kad tikrai nebus didesnė kaina, nei pirkdavo turguje. Visas cigaretes automobiliu nuvežė į garažą ir jame iškrovė. Kitos dienos (t.y. 2015-03-02) ryte atvykę pareigūnai kratos metu surado ir paėmė visas cigaretes, kurias jis atsivežė iš brolio (2 t., 100 – 101, 103 – 104, 108 b.l.).

Liudytojas V. A. parodė, kad yra pirkęs iš A. P. kontrabandinių cigarečių „Minsk“, už bloką mokėdamas 35 litus, už pakelį – po 4 litus (1 t., 113 b.l.).

Liudytojas J. M. parodė, kad už pakelį cigarečių „Fest“ jis mokėdavo A. P. 1,2 Eur. Pirkdavo jas dažnai, žinojo, kad šis jomis prekiauja (1 t., 114 – 115 b.l.).

Iš esmės analogiškai, kad A. P. prekiavo pigesnėmis kontrabandinėmis cigaretėmis, parodė ir liudytojai K. G. (1 t., 116 b.l.), M. B. (1 t., 120 b.l.), R. R. (1 t., 122 b.l.), R. M. (1 t., 123 – 124 b.l.), J. B. (1 t., 125 b.l.), E. O. (1 t., 126 b.l.), A. Š. (1 t., 130 b.l.), A. R. (1 t., 131 b.l.).

Iš telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo suvestinių matyti, kad A. P. SMS žinutėmis ir telefonu bendravo su įtarime jam nurodytais ir kitais asmenimis, kurie prašė jo kontrabandinių cigarečių, tarėsi dėl susitikimo bei apmokėjimo už cigaretes (1 t., 66 – 101 b.l.).

2015-03-02 kratos ir 2015-03-17 apžiūros protokolai įrodo, kad A. P. nuomojamame garaže (duomenys neskelbtini) garažų masyve, buvo rasti, paimti ir apžiūrėti 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“; 700 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“; 70 pakelių cigarečių „Winston Blue“; 200 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 148 – 156 b.l.; 2 t., 21 – 29 b.l.).

Iš Kauno teritorinės muitinės 2015 m. balandžio 10 d. pažymos Nr. (9.4/31)-1B-6734 matyti, kad pas A. P. rastų 1470 cigarečių pakelių muitinė vertė yra 504,70 eurų, o įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, jų vertė yra 3830,70 eurų (2 t., 57 – 58 b.l.).

Paminėti bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. prasme. Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytų įrodymų visumą ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. P. padarė jam kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, t. y. nuo 2014 metų vasaros, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iki 2015 m. vasario 28 d., pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka neįsteigęs ir neįregistravęs įmonės bei neturėdamas šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos, versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos – iš nenustatyto asmens daug kartų Panevėžyje, Pramonės g. 12, esančioje Panevėžio automobilių turgavietėje įsigijęs ne mažiau kaip 503 pakelius cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jomis sistemingai prekiavo. Ši A. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 202 str. 1 d. Bylos aplinkybės aiškios, teismui A. P. kaltė padarius šį nusikaltimą nekelia jokių abejonių, jis pats neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įrodymai dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis

ir šios veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. vasario mėn. pradžioje nepažįstamas vyriškis pasiūlė jam pirkti baltarusiškų cigarečių. Kadangi brolis A. P. prieš tai buvo sakęs, jog jam reikia cigarečių, be to, ir jam pačiam cigarečių reikėjo, nusprendė nusipirkti didesnį kiekį, nes vyriškis pasiūlė labai pigiai, pakelis nekainavo 1 euro. Nupirko 9 – 10 dėžių cigarečių „NZ“, „Minsk“, „Winston“, apie 5 tūkstančius pakelių, sumokėjo apie 5000 eurų. Cigaretes laikė namuose, 140 blokų atidėjo broliui, kuris 2015-03-01 jas išsivežė. Su broliu sutarė, kad pinigus už cigaretes atiduos vėliau. Daugiau cigarečių niekam nedavė ir nepardavė, jas būtų laikęs savo reikmėms, tačiau kitos dienos ryte jos buvo paimtos policijos pareigūnų. Dėl to, kad įsigijo didelį kiekį cigarečių baltarusiškomis banderolėmis nuoširdžiai gailisi (2 t., 161 – 162, 165 b.l.).

2015-03-02 kratos metu pas R. P. namuose (duomenys neskelbtini), buvo rastos, paimtos ir apžiūrėtos 381 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 666 pakeliai cigarečių „5 Minsk Superslims“, 51 pakelis cigarečių „Minsk Superslims“, 185 pakeliai cigarečių „Winston Blue“, 1844 pakeliai cigarečių „Fest“, 651 pakelis cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių (1 t., 173 – 183 b.l.; 2 t., 1 - 20 b.l.).

Iš Kauno teritorinės muitinės 2015-04-10 pažymos Nr. (9.4/31)-1B-6734 matyti, kad pas R. P. namuose rastų 3778 cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 9352,24 eurų (2 t., 57 – 58 b.l.).

Aukščiau išdėstyti bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. prasme. Teismas, įvertinęs juos ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad R. P. padarė jam kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, t. y. disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 5248 pakeliais cigarečių, kurių vertė didesnė nei 250 MGL. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d. Bylos aplinkybės aiškios, teismui R. P. kaltė padarius šį nusikaltimą nekelia jokių abejonių, jis pats neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo nubausti kaltinamąjį A. P. 60 MGL (2259 Eur) dydžio bauda ir, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti galutinę bausmę – 40 MGL (1506 Eur) baudą. Taip pat prokurorė, vadovaujantis BK 72 str. 1 ir 2 d., prašo iš kaltinamojo A. P. konfiskuoti 606,52 eurus (2094,20 Lt) kaip jo nusikalstamos veikos rezultatą. Kaltinamasis sutinka su prokurorės siūlomu baudos dydžiu, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, kadangi gauna kiek didesnį nei minimalus darbo užmokestį (2 t., 172 b.l.). Prokurorė siūlo nubausti kaltinamąjį R. P. 210 MGL (7908 Eur) dydžio bauda ir, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti galutinę bausmę – 140 MGL (5272 Eur) baudą. Kaltinamasis sutinka su prokurorės siūlomu baudos dydžiu, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, kadangi yra bedarbis ir pragyvena tik iš atsitiktinių uždarbių (2 t., 173 b.l.).

Skirdamas kaltinamiesiems A. P. ir R. P. bausmes teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. nuostatomis ir atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikalstamų veikų padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes bei į kitas byloje nustatytas aplinkybes.

Kaltinamasis A. P. padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą. Jis visiškai prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Jis neteistas (2 t., 65, 95 b.l.), baustas administracine tvarka (2 t., 94 b.l.), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir priklausomybių ligų kabinete neregistruotas (2 t., 81a b.l.), charakterizuojamas teigiamai (2 t., 83 b.l.). Minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą baudą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. P. nors ir dirba, tačiau jo darbo užmokestis nėra didelis, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 10 mėnesių laikotarpiui.

Kaltinamasis R. P. padarė tyčinį, sunkų, baigtą nusikaltimą. Jis visiškai prisipažįsta padaręs šį nusikaltimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. P. vedęs, turi du pilnamečius vaikus (2 t., 120 b.l.), neteistas (2 t., 112, 128 b.l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., 126-127 b.l.), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir priklausomybių ligų kabinete neregistruotas (2 t., 118 b.l.), charakterizuojamas teigiamai (2 t., 120 b.l.). Minėtos aplinkybės leidžia tvirtinti, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą baudą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. P. yra bedarbis, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 20 mėnesių laikotarpiui.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo laikinai apribotos A. P. nuosavybės teisės į jo turtą (2 t., 93 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad yra pagrindas konfiskuoti A. P. turtą, ši procesinė prievartos priemonė taikytina ir toliau, kol bus įvykdytas kaltinamojo turto konfiskavimas.

Ikiteisminio tyrimo metu, taip pat siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo laikinai apribotos ir R. P. nuosavybės teisės į jo turtą (2 t., 125 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys byloje nepareikštas ir nėra pagrindo konfiskuoti kaltinamojo turtą, ši procesinė prievartos priemonė naikinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

NUSPRENDĖ:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 202 str. 1 d. ir nubausti jį 60 MGL, t.y. 2259,6 Eur, bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., šią bausmę sumažinti 1/3, ir skirti A. P. 40 MGL, t.y. 1506,4 Eur, baudą.

Šios baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. P. kas mėnesį nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos mokėti po 150,64 Eur.

Pagal BK 72 str. 1, 2 d., konfiskuoti iš A. P. 606,52 eurų (2094,20 Lt).

Laikiną A. P. nuosavybės teisių į jo turtą apribojimą, taikytą 2015-03-04 Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės D. M. nutarimu, palikti galioti iki kol bus įvykdytas A. P. turto konfiskavimas ir tik konfiskavus turtą, panaikinti.

Šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 199² str. 1 d. ir nubausti jį 210 MGL, t.y. 7908,6 Eur, bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., šią bausmę sumažinti 1/3, ir skirti R. P. 140 MGL, t.y. 5272,4 Eur, baudą.

Pagal BK 65, 66 str., į R. P. skirtą bausmę įskaityti 2 dienas laikinajame sulaikyme nuo 2015-03-02 iki 2015-03-04, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus dviejų MGL dydžio baudai (1:2), ir R. P. laikyti nubaustu 136 MGL, t.y. 5121,76 Eur, dydžio bauda.

Šios baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. P. nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį sumokėti po 256,08 Eur.

Šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti jam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – bei grąžinti R. P. asmens tapatybės kortelę Nr. 12608910.

Laikiną R. P. nuosavybės teisių į jo turtą apribojimą, taikytą 2015-03-04 Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės D. M. nutarimu, šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Visas cigaretes, saugomas Panevėžio AVPK Pasvalio rajono policijos komisariato daiktų saugykloje pagal kvitą B serija BBB Nr. 0068823 ir pagal kvitą B serija BBB Nr. 0068822, šiam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti A. P. ir R. P. arba kam nors iš kartu su jais gyvenančių pilnamečių asmenų arba jų darbovietės administracijai.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos turi būti sumokėtos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per teismo nustatytą terminą nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apygardos teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.