- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-268-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00210-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio sanatorijoje „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. kovo 14 d. nepilnametis L. P., gim. (duomenys neskelbtini), rūkė Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, esančios Ateities g. 11/Liškiavos g. 33, Druskininkuose, teritorijoje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., kuriame numatyta, kad draudžiama rūkyti visose švietimo įstaigose ir jų teritorijose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185¹ str. 2 d., tačiau L. P. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo tėvas A. P., kuris neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), tuo būdu jis nepanaudojo tėvų valdžios ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Tai, kad L. P. padarė teisei priešingą veiką, įrodyta policijos pareigūno T. Aušros tarnybiniu pranešimu. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Pripažintina, kad A. P. nepakankamai vykdė pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų Luką, todėl jo veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A. P. nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.