Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

2021-07-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-355-439/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-07-12
Bylos Nr.
AN17.-355-439/2021
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00138-2021-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Elena Simonavičienė (pirm.)
Pažeidėjas
K. A.
Institucija
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Pagėgių PK
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-355-439/2021Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00138-2021-4
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.4.; 21.9.9. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. liepos 12 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A., 2021-04-07, 18.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra sidrą, nustatytas 0,17 promilės girtumo laipsnis. Būdamas 16 metų amžiaus ir vartodamas alkoholinius gėrimus padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

K. A. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – Tauragės AVPK Pagėgių PK atstovas, bei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymų bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

K. A. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto 485 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato vyresniosios tyrėjos D. M. tarnybiniu pranešimu, Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus.

Pagal ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, užtraukia baudą nuo dešimt iki keturiolikos eurų. Nagrinėjamu atveju, K. A. yra 16 metų amžiaus.

Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi K. A. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei kitas reikšmingas aplinkybes dėl nuobaudos dydžio paskyrimo.

K. A. yra nepilnametis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti K. A. paskyrus minimalią baudą, nustatytą ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti kaltu K. A. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Elena Simonavičienė