- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-09
- Bylos Nr.
- 1S-181-417/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Kategorijos
- 2.1.11Apskundimas ikiteisminio tyrimo metu (BPK 62-65 str.)
- 2.3.2.2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Eduardas Maškevicius, išnagrinejes A. G. skunda del Šilutes rajono apylinkes teismo 2008-08-20 nutarties, kuria buvo atmestas A. G. ir jo gynejo advokato V. Andrijausko skundas del Šilutes rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, l. e. vyriausiojo prokuroro pareigas, 2008-07-24 nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šilutes rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2008-06-25 nutarimu A. G. buvo paskirta kardomoji priemone – dokumento paemimas.
A. G. ir jo gynejui advokatui V. Andrijauskui apskundus mineta nutarima, Šilutes rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas, l. e. vyriausiojo prokuroro pareigas, 2008-07-24 nutarimu ju skunda del 2008-06-25 nutarimo atmete.
A. G. ir jo gynejui advokatui V. Andrijauskui apskundus 2008-07-24 nutarima, Šilutes rajono apylinkes teismas 2008-08-20 nutartimi ju skunda del 2008-07-24 nutarimo taipogi atmete.
Klaipedos apygardos teisme gautas A. G. skundas del Šilutes rajono apylinkes teismo 2008-08-20 nutarties, kuriame pareiškejas nurodo manantis, jog LR BPK 119 str. numatytu tikslu galima pasiekti ir be jam paskirtos kardomosios priemones – dokumento paemimo, besilaikantis jam paskirtu apribojimu, norintis isidarbinti, taciau del LR piliecio paso paemimo to padaryti negalintis. Pareiškejo teigimu, nors teismas nurodo, kad jis, turedamas LR piliecio pasa ar asmens tapatybes kortele, gali pasislepti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu ar teismo, taciau jis tokio tikslo neturi ir to daryti nesiruošia. Be to, pasak pareiškejo, jau ilga laika jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai su juo nera atliekami, procesas trunka labai ilgai. A. G. nuomone, ikiteisminio tyrimo teisejas neisigilino i susiklosciusia situacija, todel prieme nepagrista nutarti. Skundu A. G. prašo panaikinti Šilutes rajono apylinkes teismo 2008-08-20 nutarti.
LR BPK 63 str., 64 str. numato bendra prokuroro proceso veiksmu ir nutarimu apskundimo, skundu nagrinejimo tvarka. LR BPK 63 str. 1 d. itvirtinta, jog prokuroro proceso veiksmus ir nutarimus proceso dalyviai arba asmenys, kuriems taikytos procesines prievartos priemones, gali apskusti aukštesniajam prokurorui. Jei aukštesnysis prokuroras atsisako patenkinti skunda, šis jo nutarimas gali buti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisejui. Kita vertus, LR BPK 64 str. 7 d. nurodyta, jog LR BPK 63 str. netaikomas tiems atvejams, kuriems LR BPK numato kitokia prokuroro proceso veiksmu ar nutarimu apskundimo tvarka. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, A. G. skundžia prokuroro nutarima del kardomosios priemones – dokumento paemimo – paskyrimo. Tokiam prokuroro nutarimui Baudžiamojo proceso istatymas nenumato jokios kitokios apskundimo tvarkos, todel šiuo atveju taikoma LR BPK 63 str. numatyta bendra apskundimo tvarka, kurios pareiškejas ir laikesi, Šilutes rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2008-06-25 nutarima apskusdamas aukštesniajam prokurorui, aukštesniajam prokurorui 2008-07-24 nutarimu atmetus skunda, jo 2008-07-24 nutarima apskusdamas ikiteisminio tyrimo teisejui. Remiantis LR BPK 64 str. 6 d., ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai LR BPK numato jo apskundimo galimybe. Kadangi ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimo, priimto išnagrinejus skunda del kardomosios priemones – dokumento paemimo – taikymo pagristumo, apskundimo galimybes LR BPK normos nenumato, toks ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. Atsižvelgiant i tai, darytina išvada, jog teismas netinkamai taike aptartas LR BPK nuostatas ir nepagristai nutarties rezoliucineje dalyje nurode, kad ši nutartis yra skundžiama. Kadangi Šilutes rajono apylinkes teismo 2008-08-20 nutartis yra galutine ir neskundžiama, A. G. skundas del minetos nutarties paliktinas nenagrinetas. Del šios priežasties teismas nesvarsto ir skunde nurodytu pareiškejo argumentu bei prašymu, netikrina nutarties teisetumo ir pagristumo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. G. skunda del Šilutes rajono apylinkes teismo 2008-08-20 nutarties palikti nenagrineta.