Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2022-12-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-27224-1014/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-08
Bylos Nr.
e2YT-27224-1014/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22215-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Kazlauskienė
Pareiškėjas
Vilniaus miesto savivaldybės
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-27224-1014/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22215-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn šiuos statinius (vandentiekio tinklus): 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodoma, kad 2021 m. balandžio 16 d., t.y. daugiau nei prieš metus laiko, Vilniaus miesto savivaldybės Energetikos skyriaus Šilumos ir vandens ūkio poskyris surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą bei tos pačios dienos Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą, kuriais buvo apskaityti statiniai – vandentiekio tinklai. Šiuo pareiškimu Vilniaus miesto savivaldybė prašo pripažinti bešeimininkiais šiuos Savivaldybės apskaitoje esančius ir savininkų neturinčius statinius – vandentiekio tinklus: 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini).Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama nustatyti šių statinių savininkus savo interneto svetainėje ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“ patalpino skelbimus ir kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčių turtinių teisių į minėtus statinius. Savininkai nepareiškė turtinių teisių į akte nurodytus statinius grąžinimo.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vilniaus vandenys“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad UAB „Vilniaus vandenys“ neprieštarauja, kad Vilniaus miesto savivaldybės pareiškime nurodyti vandentiekio tinklai būtų pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybei.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

4. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

6. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2 punktą bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Pagal Taisyklių 34¹ punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą. Taisyklių 35 p. numato, kad valstybės ar savivaldybių institucijos dėl jų į apskaitą įtrauktų statinių ar jų dalių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės ar valstybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi.

7. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Taisyklių nustatyta tvarka kreipėsi dėl vandentiekio tinklų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

8. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2021 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės Energetikos skyriaus Šilumos ir vandens ūkio poskyris surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą bei tos pačios dienos Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą, kuriais buvo apskaityti statiniai – vandentiekio tinklai, todėl buvo pradėta statinių pripažinimo bešeimininkiais procedūra.

9. Vilniaus miesto savivaldybės administracija (kaip statinių apskaitos aktą surašęs subjektas) 2021 m. gruodžio 16 d. per ne trumpesnį kaip 6 mėnesių laikotarpį, t.y. iki 2022 m. birželio 16 d. bei 2022 m. sausio 6 d. per ne trumpesnį kaip 6 mėnesių laikotarpį, t.y. iki 2022 m. liepos 6 d., kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į minėtus vandentiekio tinklus. Skelbimas buvo paskelbtas spaudoje: laikraštyje „Lietuvos rytas“ ir savivaldybės interneto svetainėje. Byloje nėra duomenų, kad būtų atsiliepta į šiuos kvietimus (CPK 178 straipsnis).

10. Taigi, iš bylos medžiagos yra pakankama konstatuoti, kad nekilnojamieji daiktai, kuriuos pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis). Minėtas turtas apskaitytas 2021 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės Energetikos skyriaus Šilumos ir vandens ūkio poskyrio Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu, pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo šio turto įtraukimo į apskaitą nustatyta tvarka dienos, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje ir internete. Pareiškėja atliko visas būtinas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

11. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad prašomi pripažinti bešeimininkiais nekilnojami daiktai (vandentiekio tinklai) neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Be to, pareiškėja atliko visus veiksmus, laikydamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintose taisyklėse nustatytos tvarkos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad yra įvykdyti visi teisės norminių aktų nustatyti reikalavimai tam, kad vandentiekio tinklai, t. y. 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini), būtų pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Remiantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas tenkinamas (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-

270 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą.

Pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės, j. a .k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn šiuos statinius – vandentiekio tinklus:

1) (duomenys neskelbtini);

2) (duomenys neskelbtini);

3) (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Kazlauskienė