- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-26
- Bylos Nr.
- 2A-598-102/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualdas Januška, Laimutė Sankauskaitė, Zina Mickevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Pasvalio butų ūkis“
- Atsakovas
- J. K.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Romualdo Januškos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimutės Sankauskaitės ir Zinos Mickevičiūtės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pasvalio butų ūkis“ apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. L2-597-515/2009 pagal UAB „Pasvalio butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė UAB „Pasvalio butų ūkis“ kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovės J. K. 223,17 Lt buto administravimo išlaidų skolą, 11,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Pasvalio rajono apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu už akių UAB „Pasvalio butų ūkis“ ieškinį patenkino iš dalies, priteisė iš atsakovės 223,17 Lt skolą, 11,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Lt žyminį mokestį ieškovei bei 12 Lt teismo turėtų pašto išlaidų valstybei, o ieškinį dalyje dėl 150 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmetė. Teismas konstatavo, kad ieškovės sumokėtos 150 Lt išlaidos už ieškinio surašymą UAB „Josita“ nepriteistinos, nes ieškovė nepateikė įrodymų, jog ieškinį surašiusi UAB „Josita“ turi teisę teikti teisines paslaugas (CPK 177 str., 178 str.).
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu ieškovė UAB „Pasvalio butų ūkis“ prašo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo už akių dalį, kuria atmestas ieškinys dalyje dėl 150 Lt bylinėjimosi išlaidų už ieškinio surašymą priteisimo panaikinti ir priimti naują sprendimą - priteisti iš atsakovės 150 Lt bylinėjimosi išlaidas už ieškinio surašymą ir 66 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad sprendimas toje dalyje yra nepagrįstas. CPK 55 str. 3 d. nustatyta, kad juridiniam asmeniui gali atstovauti ir kiti asmenys – neteisinių sričių specialistai(auditoriai, buhalteriai ir kt.). Šis sąrašas nėra baigtinis. Ieškovė pasirinko UAB „Josita“, kurioje dirbantis teisininkas surašė ieškinį. CPK 88 str. nustatyta, kokios išlaidos priskiriamos išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu. Šio straipsnio 1 d. 8 p. prie tokių išlaidų priskiria ir kitas būtinas ir pagrįstas išlaidas. Ieškinys yra procesinis dokumentas (CPK 110 str.). UAB „Pasvalio butų ūkis“ neturi specialios kvalifikacijos darbuotojo, galinčio surašyti ieškinį, todėl UAB „Josita“ suteikė paslaugą – surašė ieškinį, o kitus veiksmus atliko ieškovės darbuotojai be papildomo užmokesčio. Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas turėtas bylinėjimosi išlaidas priteisia iš antrosios šalies. Teismo nurodytas pagrindas (CPK 177 str, 178 str.), dėl ko atsisakyta priteisti turėtas išlaidas už ieškinio surašymą, prieštarauja pačiai bylinėjimosi išlaidų instituto esmei. Išlaidos padarytos, ginant pažeistas civilines teises ir jų pagrįstumas įrodytas pateiktais dokumentais. CPK papildomai nereikalauja įrodinėti aplinkybių, ar teisines paslaugas suteikusioji bendrovė turėjo tokias teises. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 4 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad įstatuose turi būti nurodomi bendrovės veiklos tikslai, nurodant veiklos objektą. CK 2.47 str. 1 d. 4 p. reikalauja nurodyti tik juridinio asmens veiklos tikslus. Todėl UAB „Josita“, siekdama savo veikloje gauti pelną, be pagrindinės veiklos gali užsiimti ir kita teisės aktais nedraudžiama veikla.
Apeliantas prašo apeliacinį skundą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsakovė atsiliepimo į ieškovės apeliacinį skundą teismui nepateikė.
Teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų (CPK 320 str. 2 d., 322 str.).
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad ieškovė UAB „Pasvalio butų ūkis“ pagal 2009 m. birželio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą AA Nr. 0222988 už ieškinio surašymą UAB „Josita“ 2008m. birželio 22d. sumokėjo 150 Lt. CPK 88 str. nustatyta, kokios išlaidos priskiriamos išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu. Šio straipsnio 1 d. 8 p. prie tokių išlaidų priskiria ir kitas būtinas ir pagrįstas išlaidas. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad išlaidos už procesinio dokumento - ieškinio paruošimą priskirtinos būtinoms išlaidoms. Ieškovės 150 Lt išlaidos už ieškinio surašymą pagrįstos rašytiniais įrodymais 2009 m. birželio 22 d. PVM sąskaita faktūra AA Nr. 0222988 ir Pinigų sumokėjimo kvitu(b.l. 51). Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Tokiu būdu, pralaimėjusi šalis kitai šaliai apmoka patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Pasvalio rajono apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu už akių UAB „Pasvalio butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo patenkino, tačiau netenkino ieškinio dalyje dėl ieškovės turėtų 150 Lt išlaidų už ieškinio surašymą tuo pagrindu, kad byloje nėra įrodymų, jog UAB „Josita“ turi teisę teikti teisines paslaugas. UAB „Josita“ pateiktuose įstatuose (b.l. 71-74) nenurodyta, kad viena iš bendrovės veiklos rūšių yra teisinių paslaugų teikimas. Tačiau, kaip teisingai teigiama apeliaciniame skunde, CPK normos nereikalauja įrodyti, ar tokias paslaugas suteikusioji bendrovė turėjo teisę šias paslaugas teikti. CK bei Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymas taip pat nereikalauja juridinių asmenų įstatuose nurodyti visas įmonės veikos rūšis. Pagal CK 2.47 str. 1 d. 4 p. juridinio asmens įstatuose turi būti nurodyti juridinio asmens veiklos tikslai. Kiekvienos įmonės, užsiimančios ūkine veikla, pagrindinis tikslas yra gauti pelną. Todėl teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nepriteisė iš atsakovės ieškovei 150 Lt jos turėtų išlaidų už ieškinio surašymą, kurios patvirtintos rašytiniais įrodymais.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 66 Lt žyminį mokestį, sumokėtą paduodant apeliacinį skundą. Žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtina 2009 m. rugsėjo 29 d. mokėjimo nurodymas (b.l. 62). Paduodant apeliacinį skundą, turėjo būti sumokėtas 50 Lt žyminis mokestis, nes procentais apskaičiuojamo žyminio mokesčio dydis neindeksuojamas (CPK 80 str. 1 d. ir 4 d., 82 str. 1 d.). Todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 50 Lt sumokėtas žyminis mokestis.
Ieškovė, paduodama ieškinį, taip pat turėjo sumokėti 50 Lt žyminį mokestį, todėl ir iš atsakovės turėjo būti priteista 50 Lt, o ne 66 Lt žyminis mokestis.
Ieškovė iš viso sumokėjo 32 Lt žyminio mokesčio daugiau, negu priklausė. Permokėta žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 3 d.).
Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutar ė:
Pasvalio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą už akių pakeisti ir rezoliucinę dalį išdėstyti taip:
„ Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 223,17 Lt skolą, 11,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2009 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Pasvalio butų ūkis” (buv. Gėlių g. 5A, Pasvalio m., į. k. 169176222, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB Nord bankas, banko kodas 40100) bei 12 Lt pašto išlaidų valstybei“.
Priteisti iš atsakovės J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 150 Lt ieškovės turėtų išlaidų už ieškinio surašymą, 50 Lt žyminį mokestį, sumokėtą paduodant apeliacinį skundą, ieškovei UAB „Pasvalio butų ūkis” (buv. Gėlių g. 5A, Pasvalio m., į. k. 169176222, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB Nord bankas, banko kodas 40100) bei 2,70 Lt apeliacinės instancijos teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Pasvalio butų ūkis” (buv. Gėlių g. 5A, Pasvalio m., į. k. 169176222, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB Nord bankas, banko kodas 40100) permokėtą žyminį mokestį 32 Lt (mokėjimo pavedimai 2009-05-25 Nr. 230, 2009-06-23 Nr. 247 ir 2009-09-29 mokėjimo nurodymas Nr. 312).