Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui O. L. (O. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų, priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui O. L. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2013 m. lapkričio 23 d. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovės įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš jų matyti, kad atsakovas O. L. iš atsakovo V. D. 2013 m. vasario 12 d. paskolino 400,00 Lt iki 2013 m. vasario 19 d. 2013 m. vasario 15 d. atsakovas grąžino ieškovui V. D. 20,00 Lt sumą. Duomenų, kad atsakovas grąžino ieškovui 380,00 Lt sumą byloje nėra.

Dėl skolos priteisimo.

Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, skolos raštelio neginčijo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pripažintina, jog atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant iš atsakovo ieškovo nurodyto dydžio skolą – 380,00 Lt.

Dėl palūkanų priteisimo.

Atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 380,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes būtent taip numato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškinį tenkinant, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 4,00 Lt banko rinkliavos, ieškovo naudai bei 10,00 Lt pašto išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 259, 270, 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškovo V. D. ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo O. L. 380,00 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt litų 00 ct) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 380,00 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo 2013 m. spalio 21 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 4,00 Lt (keturis litus 00 ct) banko rinkliavos, ieškovo V. D. naudai.

Iš atsakovo O. L. priteisti 10,00 Lt (dešimt Lt 00 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas O. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas V. D. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.