Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-16 · Byla Nr. A2.9.-3717-218/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-16
Bylos Nr.
A2.9.-3717-218/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03079-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3717-218/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03079-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
NUTARI MA S2014 m. gruodžio 16 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. V.,

išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. už tai, kad A. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nes jos dukra E. V., gim. 1999-04-06, nuo 2014 metų rugsėjo mėnesio iki 2014 metų lapkričio mėnesio, be pateisinamos priežasties praleido 152 pamokas M. K. pagrindinėje mokykloje, Dariaus ir Girėno g. 26, Panevėžio m.

A. V. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu parodė, kad dukrai jau iš anksčiau buvo paskirtas namų mokymas, po to buvo nuspręsta integruoti ją į klasės kolektyvą, bet tai nepavyko, nes dukrai yra nustatytas CNS susirgimas. Protokolas buvo surašytas už tą laikotarpiui, kol buvo ruošiama medžiaga dėl dukros mokymosi namie, o tuo laikotarpiu dukrai vėl buvo nustatytas CNS susirgimas ir skirtas mokymąsis namuose.

Iš 2014-11-18 medicinos pažymėjimo matyti, kad E. V. yra nustatytas CNS susirgimas F92.8, skirtas namų mokymasis nuo 2014-11-18 iki 2015-06-30.

Diagnozė F92.8 reiškia - kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai (iš interneto).

Analizuojant byloje surinktus įrodymus, matyti, kad A. V. savo nepilnamete dukra rūpinasi tinkamai, tėvų valdžią naudoja jos interesais, o pati E. V. yra neįgali ir jai būtina ypatinga priežiūra, kuri gali būti jai suteikta tiktai namų mokymosi metu, kas ir buvo konstatuota 2014-11-18 medicinos pažymėjime, tai yra E. V. nuo 2014 metų rugsėjo mėnesio iki 2014 metų lapkričio mėnesio praleido 152 pamokas dėl savo sveikatos būklės (diagnozė F92.8), o ne dėl to, kad jos motina A. V. nepanaudojo tėvų valdžios jos interesais.

Remiantis išdėstytu, A. V. pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nutrauktina, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. V. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Silvija Jakštienė