Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal J. V. ieškinį V. U. ir R. U. dėl 2700,00 Lt skolos, 928,53 Lt delspinigių, 1251,96 Lt palūkanų, 153,30 Lt bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu, pranešimą paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Civilinio proceso kodekso 117 straipsnis, 130 straipsnis). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys priimtas 2014 m. gegužės 9 d. teisėjo rezoliucija, todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių paskolos raštelių seka, kad tarp atsakovų ir ieškovo buvo sudarytos paskolų sutartys 2700,00 Lt sumai. Atsakovai pagal vieną paskolos raštelį skolą turėjo grąžinti iki 2004 m. gegužės 6 d., pagal kitą – iki 2009 m. kovo 9 d., tačiau iki šiol skolų negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71, 6.258 straipsniai). Paskolos sutartyse numatyta, kad paskolos gavėjai už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną privalo mokėti ieškovui 1 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku negrąžintos sumos. Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti tik 0,19 proc. dydžio delspinigius, t. y. sutartyse numatytas netesybas sumažino daugiau nei 5 kartus. Esant tokioms aplinkybėms ieškovo reikalavimas priteisti 2700,00 Lt skolą ir 928,53 Lt delspinigių tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 d. palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palūkanų norma 2009 m. vasario mėnesį buvo 9,9 procento, todėl ieškovo prašymas priteisti 9,9 proc. dydžio metines palūkanas pagal 2009 m. vasario 9 d. sudarytą sutartį nuo negrąžintos paskolos sumos - 2100,00 Lt už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 9 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., iš viso – 967,16 Lt yra pagrįstas ir tenkinamas. Taip pat ieškovo prašymas pagrįstas ir tenkinamas dėl 284,80 Lt palūkanų priteisimo iš atsakovų pagal 600,00 Lt paskolos sutartį už laikotarpį nuo 2004 m. gegužės 6 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., nes pagal Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 d. piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme - 2014 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas įrodymais patvirtintas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 146,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 3,50 Lt dokumentų kopijavimo išlaidų, 3,80 Lt ieškinio pristatymo išlaidų, iš viso - 153,30 Lt.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 2700,00 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų litų 00 ct) skolą, 928,53 Lt (devynis šimtus dvidešimt aštuonis litus 53 ct) delspinigių, 1251,96 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt vieną litą 96 ct) palūkanų, iš viso – 4880,48 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt litų 48 ct) ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 4880,49 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt litų 49 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme - 2014 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško vykdymo.

Priteisti iš V. U. ir R. U. J. V. naudai lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas po 76,65 Lt (septyniasdešimt šešis litus 65 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.