Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-18 · Byla Nr. A2.9.-172-231/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-18
Bylos Nr.
A2.9.-172-231/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00106-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-172-231/20145 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00106-2015-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 18 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbiami), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 8 kartus, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 174 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015-01-25 apie 21:10 būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,62 promilės girtumas, viešoje vietoje, Elektrėnuose, Rungos gatvėje prie parduotuvės ,,Maksima" šlapinosi, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai (pažymėta protokole).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama D. B. nedalyvaujant.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-24847928-15; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testo parodymais; patikros sertifikatu; pažeidėjo paaiškinimais, kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir per vienerius metus buvo padaręs teisės pažeidimą už kurį jam buvo paskirta bauda 240 Lt.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamas, LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 57 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska