Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujantJolitai Varnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. R.,

institucijos, kurios sprendimas ginčijamas - Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovui Dainiui Lipsevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. R. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos (toliau – Inspekcijos) 2008-05-21 nutarimo Nr. 63409 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gegužės 7 d. Inspekcija surašė E. R. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2008 m. gegužės 7 d. 12 val. 5 min. kelio A15, 15 km (Šalčininkų kryptis)) buvo patikrinta transporto priemonė MERCEDES BENZ 2541, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) kurios (duomenys neskelbtini) E. R. važiavo aukščiausios kategorijos keliu A 15, maršrutu Lietuva-Baltarusija nesumokėjęs naudotojo mokesčio, t.y. nepateikė naudotojo mokesti patvirtinančio dokumento, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos keliu priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 7 straipsni, Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos keliu priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo" patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotu transporto priemonių savininku ar valdytoju naudotojo mokesčio dydžius, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo" 11 punktą, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr.3-97 patvirtinta „ Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo" 7 punkto reikalavimus (b.l. 9).

Inspekcijos 2008 m. gegužės 21 d. nutarime Nr. 63409, konstatuota, kad 2008 m. gegužės 7 d. patikrinimo metų kelyje A l5 15 km. nustatyta ir 2008 m. gegužės 7 d. protokolu Nr. 63409 užfiksuota ir bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2008 m. gegužės 7 d. apie 12 vai. 05 min. UAB ,,Spedvila" (duomenys neskelbtini) E. R., krovininiu automobiliu ,,Mersesdes Benz 2541",v/n. (duomenys neskelbtini) (N3 kategorijos kelių transporto priemone), važiavo maršrutu Lietuva -Baltarusija, aukščiausiosios kategorijos keliu A 15, nesumokėjęs transporto priemonių savininku ar valdytoju naudotojo mokesčio, t.y. nepateikė transporto savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.

2008 m. gegužės 20 d. buvo gautas UAB ,,Spedvila" (duomenys neskelbtini) T. G. 2007 m. spalio 29 d. įsakymas Nr. 1-12, kuriuo, už transporto priemonės savininko ar valdytojo mokesčio sumokėjimą Lietuvos ir užsienio šalių teritorijose yra atsakingi UAB ,,Spedvila " vairuotojai (b.l. 11). Tuo E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 d. ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Vinječių formos, jų reikalavimo įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 7 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 2 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad E. R. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 148 str. 2 d., 232 str., 284 str.l ir 2 d ir 287 str. 1 d. 1 p. nutarė E. R. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teisės pažeidimų kodekso 148 str. 2 d. skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą (b.l. 10).

Institucijos priėmusios nutarimą atstovas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens reikalavimą pakeisti skundžiamą nutarimą paliko spręsti teismo nuožiūra (b.l. 21-22).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

E. R. pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 9), UAB ,,Spedvila" (duomenys neskelbtini) T. G. 2007 m. spalio 29 d. įsakymas Nr. 1-12, kuriuo, už transporto priemonės savininko ar valdytojo mokesčio sumokėjimą Lietuvos ir užsienio šalių teritorijose yra atsakingi UAB ,,Spedvila " vairuotojai (b.l. 11), patvirtina, kad 2008 m. gegužės 7 d. 12 val. 5 min. kelio A15, 15 km (Šalčininkų kryptis)) transporto priemonė MERCEDES BENZ 2541,v/n. (duomenys neskelbtini), kurios (duomenys neskelbtini) E. R. važiavo aukščiausios kategorijos keliu A 15, maršrutu Lietuva-Baltarusija nesumokėjęs naudotojo mokesčio, t.y. nepateikė naudotojo mokesti patvirtinančio dokumento, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos keliu priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 7 straipsni, Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos keliu priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo" patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotu transporto priemonių savininku ar valdytoju naudotojo mokesčio dydžius, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo" 11 punktą, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr.3-97 patvirtintos „Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo" 7 punkto reikalavimus.

ATPK 148 str. 2 d. numatyta, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio - užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių šešių šimtų litų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad E. R. pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Teismas laiko, kad yra pagrindas taikyti E. R. ATPK 30¹ str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais sušvelninti paskirtą nuobaudą, t.y. pakeisti skundžiamu nutarimu paskirtą 1250 Lt baudą ir paskirti 100 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1d. 5 p., 3 ir 4 d., ATPK 30 str., 30¹, 31 str. 1d. 1p.,

nutarė:

Patenkinti E. R. skundą.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-05-21 nutarimą Nr. 63409, kuriuo E. R. paskirta 1250 Lt bauda, pakeisti, ir paskirti jam 100 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.