- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-1665-791/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01419-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- K. V.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad K. V. 2011 m. spalio 15 d. apie 12.45 val. laisvės atėmimo vietoje – Alytaus pataisos namuose esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, neteisėtai, nuslėpusi nuo patikrinimo, bandė perduoti ten kalinčiam nuteistajam R. S., prieš tai būdama įspėta apie draudžiamų daiktų įnešimą, perdavimo taisyklėse uždraustus daiktus ir medžiagas, aštuonias SIM korteles. Tokiais veiksmais K. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).
K. V., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio K. V. paaiškinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2011-10-15 Alytaus pataisos namų pareigūno surašytas protokolas, paėmimo protokolas, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes. K. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Bylos duomenimis nustatyta, kad K. V. neteista, nėra bausta už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, todėl įvertinus bylos aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad kaltę pripažįsta, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
K. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su 8 (aštuonių) SIM kortelių, saugomų prie bylos, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.