Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2022-07-12 · Civilinė byla Nr. e2-1933-323/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-07-12
Bylos Nr.
e2-1933-323/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00375-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Ieškovas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Laiko idėjos“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1933-323/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00375-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5; 2.3.4.2; 2.3.5.2.2; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 12 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,sekretoriaujant Kristinai Vyšniauskienei, Ievai Pečiulienei,dalyvaujant ieškovės atstovui Linui Ališauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laiko idėjos“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 9 668,51 Eur nesumokėtą valstybinės žemės nuomos mokestį už 2021 m. mokestinį laikotarpį, 191,44 Eur delspinigius už 2021 m. mokestinį laikotarpį, susidariusius mokestinio laikotarpio nepriemokai skaičiuojant 0,03 % delspinigius nuo 2021-11-16 iki šio pareiškimo pateikimo, 0,03 % delspinigius už 2021 m. mokestinį laikotarpį, mokestinio laikotarpio nepriemokai skaičiuojant po šio ieškinio pateikimo iki 2022-05-15 imtinai, 5 proc. dydžio metines palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad atsakovė yra faktinė valstybinės žemės (duomenys neskelbtini), naudotoja, pagal 2013-09-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto detaliojo plano sprendinius tenkančios žemės dalies, kadangi nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini). Be to, atsakovė taip pat yra valstybinio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį, kadangi nuosavybės teise ten pat valdo nekilnojamąjį turtą. Atsakovė, būdama valstybinės žemės naudotoja, nevykdo savo įsipareigojimų pagal pateiktas Žemės nuomos mokesčio deklaracijas, todėl yra skolinga valstybinės žemės nuomos mokesčio bei delspinigių. Neprieštarauja, jog skolos mokėjimas būtų išdėstytas iki 2022-10-31 su ta sąlyga, jog atsakovei praleidus terminą sumokėti eilinį mokėjimą, ieškovė įgytų teisę prašyti teismą išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios nesumokėtos skolos, su 0,03 proc. delspinigiais ir 5 proc. dydžio metinėmis palūkanomis už likusios nesumokėtos skolos sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsiliepimas

Atsakovė atsiliepimu į ieškinį sutinka su ieškovės reikalavimais. Prašo išdėstyti skolą 6 mėnesių terminui nuo 2022-05-30 iki 2022-10-30, įpareigojant atsakovę penkias įmokas mokėti kas mėnesį po 1 650,00 Eur, o 6 įmoką – 1 609,95.

Šalies argumentai

Ieškovės atstovas teismo posėdyje ieškinį palaikė ir prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė naudojasi valstybinės žemės sklypais, adresu (duomenys neskelbtini). Už naudojimąsi valstybinės žemės sklypais ieškovė paskaičiavo atsakovei 9 668,51 Eur nuomos mokesčio už 2021 m.: 9 334,00 Eur nuomos mokesčio už naudojimąsi žemės sklypu (duomenys neskelbtini), 213,64 Eur nuomos mokesčio už naudojimąsi 3,6279 ha žemės sklypu (duomenys neskelbtini), 120,87 Eur nuomos mokesčio už naudojimąsi 0,1507 ha žemės sklypu (duomenys neskelbtini). Nuo susidariusio nuomos mokesčio įsiskolinimo ieškovė taip pat paskaičiavo 191,44 Eur delspinigius.

CK 6.545 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje nustatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. CK 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju nuomos sutarties pagrindu atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už naudojimąsi valstybinės žemės sklypu, adresu Pilies g. 10, Klaipėda (CK 6.545 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė ieškovei nesumokėjo 9 668,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės naudojimą 2021 metais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovės reikalavimai priteisti 9 668,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2021 metus, 191,44 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2021-11-16 iki 2022-03-23 ir 0,03 proc. delspinigius, skaičiuotinus už laikotarpį nuo 2022-03-24 iki 2022-05-15, yra pagrįsti ir tenkintini.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Nagrinėjamoje byloje mokėtinas 222,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio. Ieškinį patenkinus visiškai, mokėtinas žyminis priteistinas valstybės naudai iš atsakovės (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Dėl teismo sprendimo išdėstymo

Atsakovė pateikė prašymą išdėstyti teismo sprendimą tokia tvarka: atsakovė iki 2022-05-30 sumoka ieškovei 1 650,00 Eur, iki 2022-06-30 – 1 650,00 Eur, iki 2022-07-30 – 1 650,00 Eur, iki 2022-08-30 – 1 650,00 Eur, iki 2022-09-30 – 1 650,00 Eur, iki 2022-10-30 – 1 609,95 Eur. Ieškovė neprieštarauja, jog skola būtų išdėstyta iki 2022-10-30, tačiau atkreipia dėmesį, kad atsakovė į pateiktus skaičiavimus neįtraukia 0,03 % delspinigių už 2021 m. mokestinį laikotarpį, mokestinio laikotarpio nepriemoką skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo iki 2022-05-15 imtinai bei 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovei nesilaikant teismo sprendimu nustatytinos skolos grąžinimo tvarkos, reikalauja įpareigoti atsakovę sumokėti tiek 0,03 proc. delspinigius, tiek procesines palūkanas.

CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Esant atsakovės prašymui išdėstyti sprendimą ir ieškovei neprieštaraujant yra pagrindas tenkinti prašymą dėl sprendimo išdėstymo, teismo sprendimas išdėstytinas pagal atsakovės pasiūlytą tvarką. Atsižvelgiant į tai, kad terminai sumokėti įmokas iki 2022-05-30 ir iki 2022-06-30 yra suėję, atsakovė įpareigotina šias sumas už gegužės ir birželio mėn. sumokėti iki 2022-07-30.

Kaip teisingai pastebima ieškovės, atsakovė nepateikė prašymo išdėstyti teismo sprendimo dalyje dėl 0,03 % delspinigių ir 5 proc. procesinių palūkanų, todėl sprendimas šioje dalyje neišdėstytinas. Atmestinas ieškovės siūlymas įpareigoti atsakovę vykdyti nurodytus reikalavimus tik teismo nustatytinos sprendimo vykdymo tvarkos pažeidimo atveju, kadangi teismui neleidžiama priimti sprendimų, kurių įvykdymas priklausys nuo tam tikros sąlygos atsiradimo arba neatsiradimo, išskyrus nurodytą šio Kodekso 262 straipsnio 1 dalyje (preliminarų sprendimą) (CPK 267 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259–260, 263, 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laiko idėjos“ 9 668,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2021 metus, 191,44 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2021-11-16 iki 2022-03-23, 0,03 proc. delspinigius, skaičiuotinus už laikotarpį nuo 2022-03-24 iki 2022-05-15 ir 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą 9 859,95 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2022-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.

Išdėstyti 2022 m. liepos 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimą dalyje dėl 9 668,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos už 2021 metus ir 191,44 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2021-11-16 iki 2022-03-23, įpareigojant atsakovę uždarąją akcinę bendrovę „Laiko idėjos“ sumokėti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iki 2022-07-30 – 4 950,00 Eur, iki 2022-08-30 – 1 650,00 Eur, iki 2022-09-30 – 1 650,00 Eur, iki 2022-10-30 – 1 609,95 Eur.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Laiko idėjos“ 222,00 Eur žyminio mokesčio, įpareigojant žyminį mokestį sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė