Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2022-12-08 · Civilinė byla Nr. eB2-82-368/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-08
Bylos Nr.
eB2-82-368/2022
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00019-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-82-368/2022 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00019-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 8 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Žemaitijos agroprekyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Turto valdymas“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Žemaitijos agroprekyba“ iškelta nemokumo byla. Nemokumo administratore paskirta UAB „Turto valdymas“. Šiaulių apygardos teismas 2020-08-25 nutartimi BUAB „Žemaitijos agroprekyba“ pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

2. 2022-12-07 nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, nurodydamas, kad bankroto administratorė atliko visus bankroto proceso veiksmus administruojant BUAB „Žemaitijos agroprekyba“. Bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos panaudotos teismo patvirtintoms bankroto administravimo išlaidoms apmokėti. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Nurašyto ar neparduoto turto nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

4. Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Iš pateiktos nemokumo administratorės ataskaitos ir kitų dokumentų matyti, jog BUAB „Žemaitijos agroprekyba“ turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 207203,81 Eur sumai. Administratorės pateiktais duomenimis, bankroto bylos eigoje už parduotą turtą gauta 4100 Eur pajamų. 5000 Eur iš debitorių, iš garantinio fondo gauta 8907,38 Eur ir atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais. 2022-12-06 kreditorių susirinkime pritarta galutinei bankroto ataskaitai.

6. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną įmonės atžvilgiu nėra galiojančių turto areštų. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2022-11 pažyma Nr. AD5- patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos UAB „Žemaitijos agroprekyba“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto „Žemaitijos agroprekyba“ (juridinio asmens kodas 167382444, buveinės adresas: Žemaitijos g. 46, Mažeikiai) veikla pasibaigė.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius