Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

(dėl bausmės suderinimo su LR baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais)

2011 m. vasario 9 d.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos atstovui Zbignev Korvin – Piotrovski,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir pataisos įstaigos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvoje gyvenamąją vietą nurodęs, adresu (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, anksčiau neteistas. Nuteistas 2003-08-22 Bergeno apygardos teismo pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 2 § cf. 1 § bei Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 2 § cf. 1 § ir 2 §, ir Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 62 str. 1 § pažeidimą 9 metų laisvės atėmimo bausme. Iš bausmės išskaičiuojamos 352 kardomojo kalinimo dienos. Iš A. T. visuomenės naudai konfiskuojamos 100 000 NOK, cf. Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 34 str. cf. 37d str.

2004-09-17 nuteistas Gulating apeliacinio teismo 9 metų laisvės atėmimo bausme už Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 2 §, cf. 5 § pažeidimą bei už pažeidimus, kurių atžvilgiu Bergeno apygardos teismas 2003-08-22 priėmė galutinį ir vykdytiną sprendimą. Visoms minėtoms veikoms taikomas Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 62 str. 1 §. Iš bausmės išskaičiuojamos 789 kardomojo kalinimo dienos.

2008-10-31 nuteistas Bergeno apygardos teismo 7 metų laisvės atėmimo bausme už Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1§ ir 3 § 1 sakinio, cf. 5 § pažeidimą. Visoms veikoms taip pat taikomas Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 62 str. 1 §. Iš bausmės išskaičiuojamos 432 kardomojo kalinimo dienos, cf. Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 60 str. 1 §.

2009-06-11 nuteistas Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinis teismo Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 3 § 1 sakinio, cf. 5 §, 162 str. 1 § ir 2 §, cf. 5 § pažeidimą. Visiems nusikaltimams taip pat taikomas Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 61 str. ir 62 str. 1 §. Iš bausmės išskaičiuojamos 655 kardomojo kalinimo dienos. Gulating apeliacinis teismas paskyrė galutinę bausmę – 16 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2002-09-14, pabaiga – 2018-06-28 (įsk. 78 d.).

Pagal 1983 m Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo A. T. buvo perduotas iš Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2010-10-14 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Vadovaujantis Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 str. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija prašo nustatyti A. T. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste-Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu A. T. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str. A. T. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).

Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata, teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Tai pat neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 3 str. 8 str. 1 d.

Tokiu atveju vadovaujantis Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2004-09-17 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad A. T. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas užsienio valstybėje – Norvegijos Karalystės pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 2 §, cf. 5 § pažeidimą bei už pažeidimus, kurių atžvilgiu Bergeno apygardos teismas 2003-08-22 priėmė galutinį ir vykdytiną sprendimą, atitinkamai yra baudžiama pagal LR BK 260 str. 3 d. Taip pat remiantis Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2009-06-11 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad A. T. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas užsienio valstybėje – Norvegijos Karalystės pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 3 § 1 sakinio, cf. 5 §, 162 str. 1 § ir 2 §, cf. 5 § pažeidimą, atitinkamai yra baudžiama pagal LR BK 260 str. 3 d.

Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2004-09-17 ir 2009-06-11 nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiai (9 metai ir 7 metai) nekeistinos, nes jie neviršija LR BK 260 str. 3 d., 260 str. 3 d., numatytų sankcijų ribų, taipogi neviršija maksimalaus bausmės dydžio. Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinis teismas priimdamas A. T. atžvilgiu apkaltinamuosius nuosprendžius 2004-09-17 ir 2009-06-11, įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus susijusius su bausmės skyrimu.

Iš teismui pateiktos bylos matyti, kad Karališkosios Norvegijos teisingumo ir policijos ministerijos prašyme „perduoti nuteistąjį asmenį – A. T.“ nurodoma, jog tiek 2004-09-17, tiek 2009-06-11 Gulating apeliacinio teismo nuosprendžiai yra galutiniai ir šiuo metu A. T. atlieka bausmę pagal pirmąjį, t. y. 2004-09-17 Gulating apeliacinio teismo nuosprendį. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamajame procese yra įtvirtinta nuostata, jog teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos nuosprendžiuose. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, jog A. T. nusikalstamą veiką dėl kurios buvo priimtas Gulating apeliacinio teismo 2009-06-11 apkaltinamasis nuosprendis, padarė neatlikęs 2004-09-17 Gulating apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos devynerių metų laisvės atėmimo bausmės, todėl Gulating apeliacinio teismo 2004-09-17 ir 2009-06-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės, kurios šia teismo nutartimi suderintinos su LR BK normomis, bendrintinos vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., pagrindu visiškai jas sudedant, bei nustatant galutinę subendrinta šešiolikos metų laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, jog Europos Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 10 str. nustatyta, kad suderinant bausmę su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas. Atsižvelgiant į tai, A. T. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimas visiškai jas sudedant bei nustatant galutinę subendrintą šešiolikos metų laisvės atėmimo bausmę nekeistinas, kadangi nepažeidžia LR BK 50 str. įtvirtintos nuostatos, kuri numato, jog jeigu skiriama bausmė pagal šio kodekso 64 str., kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas, gali būti paskirta iki dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam A. T. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

KONVENCIJOS 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR BPK 362 str., 365 str. teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T., gim. (duomenys neskelbtini), Gulating apeliacinio teismo 2004-09-17 nuosprendžiu pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 2 §, cf. 5 § pažeidimą bei už pažeidimus, kurių atžvilgiu Bergeno apygardos teismas 2003-08-22 priėmė galutinį ir vykdytiną sprendimą, paskirtą 9 metų laisvės atėmimo bausmę, suderinti su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir palikti tą pačią 9 metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką – 845 dienas.

A. T., gim. (duomenys neskelbtini), Gulating apeliacinio teismo 2009-06-11 nuosprendžiu pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 3 § 1 sakinio, cf. 5 §, 162 str. 1 § ir 2 §, cf. 5 § pažeidimą, paskirtą 7 metų laisvės atėmimo bausmę, suderinti su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir palikti tą pačią 7 metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką – 828 dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 4 d. pagrindu, A. T., gim. (duomenys neskelbtini), Gulating apeliacinio teismo 2004-09-17 ir 2009-06-11 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 16 (šešiolikai) metų, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2002-09-14. Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime kalėtą laiką.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.