Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2015 m. gruodžio 29 d., apie 21.00 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (1,23 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir namo gyventojų akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Šiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

L. J. apie teismo 2016 m. sausio 12 d., 08.30 val., posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo nutartis atvesdinti L. J. į teismo 2016 m. sausio 28 d., 08.30 val., posėdį neįvykdyta. Teismas vertina, kad L. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

V. Č. 2015-12-29 pareiškimo duomenimis, 2015-12-29, apie 21 val., kaimynai iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) šaukė, rėkė, mušėsi, vyko konfliktas, smurtas artimoje aplinkoje, girdėjosi pagalbos šauksmas, grasinimai. Tai jau 7 kartas per 2 savaites. Ji su vyru R. Č. augina 2 mažamečius vaikus ir jie visa tai girdi, negali ramiai miegoti, girdi rusiškus keiksmažodžius. Bijo išeiti į laiptinę, nes minėtame bute stumdosi, keikiasi, miega asocialūs asmenys. Jie gyvena nuolatinėje baimėje, kad bute Nr. 109 esančioje landynėje nekiltų gaisras ar neužpiltų vandeniu, nes ten nuolat girtaujama (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės J. A. 2015-12-29 tarnybinių pranešimų duomenimis, 2015-12-29, apie 21.02 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės, girdisi pagalbos šauksmas. Atvykus pasitiko V. Č., kuri paaiškino, kad nuo 21 val. kaimynai iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) šaukė, rėkė, vyko konfliktas, girdėjosi pagalbos šauksmai, grasinimai. Pasibeldus į minėto buto duris, moteriškas balsas pradėjo garsiai keiktis rusiškais necenzūriniais žodžiais, buto durų apie 5 min. niekas neatidarė, tik girdėjosi rusiški keiksmažodžiai. Vėliau buto duris atidarė R. B. ir juos, t. y. pareigūnus, įleido. Bute buvo J. G., A. S. ir L. B.. J. G. paaiškino, kad konfliktas kilo tarp L. J. ir A. S., jie apsižodžiavo ir apsistumdė. L. J., pamačiusi, kad į butą buvo įleisti pareigūnai, nesiliovė keiktis rusiškai necenzūriniais žodžiais, jų, t. y. pareigūnų, akivaizdoje. Paprašius nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. įžeidinėjimus, į perspėjimus nereagavo (b. l. 3, 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio P. S. 2015-12-29 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės J. A. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, L. J. 2015-12-29, 21.45 val., nustatytas 1,23 promilių girtumas (b. l. 10).

L. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, pareiškimo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad L. J., būdama neblaivi, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir namo gyventojų akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 174 str. yra tai, kad pažeidimą ji pripažįsta, atsakomybę lengvinančių aplinkybių pagal ATPK 187 str. 2 d. nėra, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į L. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad skirtinos didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijos vidurkio dydžio piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. J. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 70 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 130 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą L. J. paskirti 130 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.