- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-161-824/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00151-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, spec. vidurinio, vedusiam, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, surašytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2012 m. kovo 10 d., 22:30 val. savo nepilnamečio vaiko R. Š., gim. 2000-01-08 akivaizdoje, būdamas neblaivus, triukšmavo, stumdė vaikų motiną D. Š., grasino jai. R. Š. dėl savo tėvo veiksmų patyrė stresą. Šiais veiksmais A. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str.3d., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d.t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Š. dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Teismo posėdžio metu patvirtino tas pačias aplinkybes, kaip ir surašant protokolą. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos VTAS vyr. specialistės D. Vaikėnienės surinkta medžiaga, tai yra 2012-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatė, todėl A. Š. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė